第九章 电子商务法律问题.pptVIP

电子商务基础;目 录;目 录;第九章 电子商务法律问题;9.1 电子商务对传统法律的挑战;;9.2 电子商务的立法概况;（2）其他国家和地区的电子商务立法;1995年，美国犹他州，《数字签名法》 1996年，联合国国际贸易法委员会，《电子商务示范法》 WTO的三大突破性协议：《全球基础电信协议》、《信息技术协议（ITA）》、《开放全球金融服务市场协议》。 国际商会加快制定电子商务指导性交易规则：《国际数字保证商务通则（GUIDEC）》、《电子贸易和结算规则》。;（3）一些地区性组织积极制定各项电子商务的政策 美国：《全球电子商务政策框架》、《关于电子商务最佳实施方案调查的总结》、《全球电子商务纲要》、《互联网免税法案》、《统一电子交易法》、《互联网保护个人隐私的政策》、《世界第一个Internet商务标准》、《统一计算机信息交易法》。 欧盟：《欧盟电子商务倡议书》、《关于电子商务的欧洲建议》、《欧盟电子签字法律框架指南》、《欧盟隐私保护指令》、《数字签名统一规则草案》。 OECD：《OECD电子商务部长级会议结论》、《全球电子商务行动报告》、《OECD国际电子商务行动计划》和《国际组织和地区性组织电子商务活动和计划报告》。 ;9.3 电子商务法规框架;;;五大基本原则;九大议题;总结：电子商务法规的总体框架;9.4 我国电子商务立法;2、电子商务立法目的;3、立法原则;4、立法范围;5、我国电子商务立法的途径;6、我国电子商务立法要解决的主要问题;7、目前我国的主要法律法规;;;与互联网提供内容相关的法律法规： 2000年9月25日《互联网信息服务管理办法》 2000年11月1日《互联网电子公告服务管理规定》 2000年11月 7日《互联网登载新闻业务管理暂行规定》 2001年1月8日《互联网医疗卫生信息服务管理办法》 2001年1月11日《互联网药品信息服务管理暂行规定》 2001年3月1日《网上证券委托暂行管理办法》;9.5 电子商务主体的法律问题;;2、电子商务交易主体资格的认定;;3、电子商务交易主体的人格权;名誉权： 侵害他人名誉权的四个构件： 被害人确有名誉被侵害的事实 行为造成了一定的损害后果 违法行为与损害结果有因果关系 行为人主???上存在过错 ;4、在线服务提供商的责任认定;（2）ICP（Internet Content Provider，互联网内容提供商） ICP是向广大用户综合提供互联网信息业务和增值业务的电信运营商。 ;无过错责任原则 不考虑有没有过错，只要由该ICP提供，或者使用了该ICP的空间提供了违法和侵权信息，不管他主观上有没有过错都应当承担责任。理由是说侵权行为分两部分，一部分是信息源的提供，另外一部分是媒体的传播。网络作为媒体传播了侵权的内容。如果没有该ICP的传播，侵权行为不会发生，侵权行为也不会达到全球范围，所以ICP就得承担这样的风险。 ;过错责任原则 过错责任原则是主张只有在ICP对侵权行为有过错的情况下才承担责任。这个原则主要是过错如何认定的问题，如何认定ICP在侵权行为当中，主观上是不是知道，或者应当知道，这是事实认定问题。有的未经软件出版人允许，将软件上载供用户以FTP的方式下载，或者收录大量的录音材料，供用户以MP3方式下载，行为人在以上行为的主观过错是比较明显的。 ;过错推定原则 这其实就是一种过错责任原则，但在认定方式与举证责任上不同。虽然他们都是以过错作为承担侵权赔偿责任的基础，但是在过错的认定上是采取了推定办法——只要被侵权人能够指出自己的权利受到侵害，而这个损害是由被告所造成的，行为与损害之间有因果联系，就可以推定被告应承担责任，除非被告举出相反的证据证明自己没有过错。 ;9.6 电子合同;2、电子合同成立的时间;;;3、电子合同成立的地点;;9.7 信息资源服务的法律规范;接入的主要程序;发布信息的相关法律法规;我国对提供互联网信息服务实行管制制度;9.8 电子商务中的知识产权保护;将他人驰名商标抢注为域名的认定;驰名商标的保护理论;其他相关法规;案 例;随后，BTChina首页5日忽然仅以白底黑字简单挂出疑似BTChina站长黄希威没有任何标点的留言：“接广电通知 因无视听许可证 所以工信部删除备案号 关站”。 上述文字清楚地表明，BTChina因没有获取广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》（AVSP，以下简称《许可证》），最终导致被关停。 BTChina并不是唯一一家受到影响的BT网站，在另一家名为天天BT的网站首页上可以看到，页面顶部位置发出的公告同样称，由于没有《许可证》，这家网站“已取消全部下载链接，没有任何点播、在线播放、下载功能，不传播任何视听节目”。 ;;思考题