诗人有行,评家无德——读肖鹰《中国文学批评怪象批判》有感.pdfVIP

绪讫与铆咋fCriticismAndCreatiOilI总第136期f2010．5f批评视界 诗人有行，评家无德 读肖鹰 《中国文学批评怪象批判》有感 ■ 王 珂 《探索与争鸣2OLO年第4期刊登的清华大学教授 迫”适当 变“通”。理论家可以为了 殉“道”而 “从一而终”， 肖鹰的文章 《中国文学批评怪象批判——兼驳 “当下中 甚至可以 “闭门造车”。在新诗研究界，洪子诚先生不是 国文学高度论”》是一篇颇具个人批评锋芒的 “檄文”。尽 诗评家，是一流的诗史家。洪子诚先生的 “宽容”与 儒“ 管文中的一些文学观点，特别是站在文学的本质主义立 雅”，甚至是 “思想解放”受到很多年轻的新诗学者的尊 场得出的保守观点值得商榷 ，但是他对中国文学批评怪 敬。2005年8月，在首都师范大学中国诗歌研究中心和 象的批判是有意义的。 北京大学中国新诗研究所召开的 “新诗百年研究国际研 肖文谈论的是小说，他 “过招”的是两位小说评论 讨会”的小组会议上，我发言说洪子诚先生不应该让某 家陈晓明和孟繁华。他文中也涉及到新诗理论界，特别