超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效及安全性比较.pdf

中国现代医生2014年3月第52卷第7期 ·临床探讨 · 超声乳化与小切 口非超声乳化治疗白内障的疗效 及安全性比较 翁春瑜 洪 彬 1．浙江省龙游县人民医院眼科 ，浙江龙游 324400；2．浙江省台州市恩泽医疗中心(集团)路桥医院眼科 ，浙江台州 318050 摘【要】目的 比较分析超声乳化与小切 口非超声乳化治疗白内障的疗效及安全性。方法 选择90例(117眼)白内 障患者 ，根据手术方式不同分为实验组与对照组 ，其中实验组采用超声乳化手术 ，对照组采用小切 口非超声乳化 手术。比较两组患者的手术治疗效果及术中、术后并发症情况。结果 实验组术后 1d、7d、1个月裸眼视力0．5患 者明显多于对照组 (x2_4．24、3．92、5．69，P0．05)。两组患者术后7d角膜散光度均高于术前 (尸0．01)。实验组术 中 及术后并发症发生率少于对照组 (x=4．89，P0．05)。结论 采用超声乳化治疗 白内障能取得更好的疗效，患者术 后视力恢复更佳，术中及术后并发症少，是一种安全有效的手术方式 。 [关键词】超声乳化 ；小切 口非超声乳化；白内障；疗效；并发症 【中图分类号】R776．1 文【献标识码】B f文章编号】1673—9701(2014)07—0143—03 Curative effectand security comparisonofultrasonicemulsificationand smallincisionnon．．phacoemulsificationinthreatmentofcataract WENG Chunyu HONGBin。 ’ 1．DepartmentofOphthalmology，LongyouCountyPeople’SHospital，Longyou324400，China；2．DepartmentofOphthal- mology，LuqiaoHospitalofTaizhouEnzeMedicalCenter(Group)，Taizhou318050，China A【bstract]ObjectiveTodiscusscurativeeffectandsecuritycomparisonofultrasonicemulsificationandsmallincision non-phacoemulsificationtotreatcataract．Methods90cases(117eyes)ofpatientswithcataractweredividedintoex— perimentalgroupandcontrolgroupinaccordancewithdifferentoperationmethods．Thepatientsinexperimentalrgoup weregivenultrasonicemulsificationoperation，whilethepatientsincontrolrgoupweregiven smallincisionnon-pha— coemulsificationoperation．Operationalcurativeeffectand intraoperativeandpostoperativecomplicationofpatientsin twogroupswerecompared．ResultsThenumberofpatientsinexperimentalrgoup，whosenakedvisionweremorethan 0．5afteroneday，7daysandonemonthsupontheoperationwasmuchmorethanthatincontrolgroup (X2= 4．24，3．92，5．69，P0．05)．Thecornealastigmatismofpatientsintworgoupsafter7days ‘operationwashighterthan thatbeforetheoperation(P0．05)．Th