一般消费者认知标准与红罐包装装潢权益归属-立方律师事务所.pdfVIP

第五十期| 特刊 2017年9月 一般消费者认知标准与红罐包装装潢权益归属 ——兼评最高人民法院(2015)民三终字第2号判决 引言 广药集团与加多宝公司[1]围绕商标使用许可合同终止后红罐包装装潢归 属而产生的纠纷诉讼案 (“本案”)[2] ， 随着最高人民法院(“最高法”)2017 北京办公室 | Beijing Office 年7月27日作出判决并于2017年8月16日公开宣判 “涉案知名商品特有包装装 Tel:+861064096099 潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前 Email: info@ 提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有” ，终于尘埃落定。本案在广东 广州办公室 | Guangzhou Office 高院一审期间，已有众多学者就此撰文，围绕案中焦点问题各抒己见[3]。 终 Tel:+8620 85561660审判决公布后，公开评议者反而寥寥[4]。 Fax: +8620 笔者认为，本案虽有定论，但不意味着终审判决并无可议之处，相当程 深圳办公室 | Shenzhen Office 度上也无法被解读为解决此类纠纷的指导路径。采 “历史发展、双方贡献、 Tel: +8675586568070 Fax: +86755 消费者认知以及公平原则考量”等多因素权衡法，确定商标许可合同终止后 武汉办公室 | Wuhan Office 依附商标所衍生之特有包装装潢的权益的归属，是否合理，殊有进一步探讨 Tel:+862787301677 必要。 Fax: +8627 韩国办公室 | Korea Office 本文包含以下章节 Tel:+00820269590780 → 利用被许可商标衍生之包装装潢的权属界定：贡献标准与一般消费者认 Email: info@ 知标准 → 商标识别功能的固有要求：确定权益归属的一般消费者认知标准 → 物权法添附规则视角下的一般消费者认知标准 → 租赁合同法视角下的一般消费者认知标准 → 一般消费者认知标准与公平原则 → 余论——难于定分止争的红罐包装装潢权益共享 立方律师事务所| Lifang Partners 关注更多精彩内容 1 2017年9月 总第五十期 | 特刊 一、利用被许可商标衍生之包装装潢的权属界定：贡献标准与一般消费者认知标准 商标许可使用期间基于被许可商标而衍生出的特有包装装潢的权益，在商标使用许可合同终止后究竟归 谁？对此有两派对立观点：一种自“耕种即劳获”“谁付出谁受益”“谁创造谁享有”的财产权劳动学说出发， 认定本案中的红罐包装装潢应由加多宝公司享有；一种自商标或特有包装装潢所具有的识别性功能出发，主张 若一般消费者认为该包装装潢与被许可商标指向相同来源，尤其被许可商标为特有包装装潢的重要