关于汉语处置介词语法化的几个问题-北京大学中国语言学研究中心.pdfVIP

古汉语研究 2017 年第 2 期 ( 总第 115 期 ) 关于汉语处置介词语法化的几个问题* 郭浩瑜 杨荣祥 （华南师范大学文学院，广东 广州 510006；北京大学中文系，北京 100871） [ 摘 要 ] “以”“持”“取”“捉”“将”“把”都是在连动式的前一个动词位置演变为处置介词的。因为各自的词义、 进入连动式的限制与语法化路线不同，导致它们语法化的程度和结果也不一样。“以”产生最早，尚未发展出狭义处 置用法就衰落了；“把”产生最晚，但一开始就直接由动词语法化为狭义处置介词，并很快具备了先前产生的“将”的 各种介词功能，发展成为强势处置介词。 [ 关键词 ] 处置介词；连动结构；握持 / 携带义；语法化 [ 中图分类号 ] H141 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1001-5442(2017)02-0044-10 “处置式”是汉语语法史研究的热点问题。近十多年来，人们对处置式历史演变事实的认识 越来越清楚，在“将 / 把”字句的基础上，联系上古的“以”字句，又发现中古“取”“持”“捉”也曾 具有处置介词的用法（曹广顺、遇笑容 2000；朱冠明 2004 ；曹广顺、龙国富 2005）。 处置介词“以”“持”“取”“捉”“将”“把”都是从动词语法化来的，为什么历史上会有这 么多动词都语法化为处置介词？为什么后来通用的处置介词选择了“将”和“把”？不同的动 词先后语法化为处置介词，共性何在？竞争的最后选择了“将 / 把”，原因何在？本文试图在对 各个处置介词形成过程进行描写的基础上，探讨上述问题。 一 来源词的语义分类 : 黎锦熙（1924/2000 162）最早对介词“将”“把”的来源进行探讨，认为它们“当初都是‘手持 而送之’之意的动词，渐渐地把意义变虚了”。这种说法得到大部分学者的认同。“以”“持”“捉” “取”“将”“把”等都是有“握持”或“携带”义的动词，处置介词就是从这个意义虚化而来的。这 一组类义动词既有共性，也有差异，我们把它们分为三组： 第一组是“携带”义，即“控制（+ 使位移）”，表示“控制”事物使之从一个地点“位移”到另一 个地点。“率领”和“携带”意义相通，是抽象的“携带”，只是“率领”义与“握持在手” 相比其控制 力要小一些。这一组的介词最易进入工具式和广义处置式，这可能与空间位移的动作行为最 为常见有关，故而“控制 + 位移”就很容易滑向“位移”义，从而导致“控制”义弱化。属于这一类 的是“以”“将”“持”。例如： (1) 丁未卜，贞：惟亚以众人步？十二月。（《合》，35） • (2) 殷之大师、少师乃持其祭器奔周。（《史记殷本纪》） *基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“近代汉语虚词系统研究”（12JJD740011）。 44 古汉语研究 Research in Ancient Chinese Language • (3) 将笔来，朕自作之。（《洛阳伽蓝记平等寺》） 第二组是“握住”义，即“握持（+ 使固定）”，表示“握持”某物使之固定不动。属于这一类的 是“捉”“把”。二者意义最接近，其早期用法都是跟手有关的具体动作行为。此组最易进入狭义 处置式，因其本义中的“控制”义最为鲜明、稳定。 • (4) 臣左手把其袖，右手揕其胸。（《战国策燕策三》） • • (5) 孙权捉预手，涕泣而别。（《三国志 蜀志 宗预传》） 第三组是“拿取”义，即“握持（+ 获取）”，如“取”。 •