抽象人格权与人格权体系之构建-法学研究.pdfVIP

抽象人格权与人格权体系之构建 杨 立新 刘召 成  　 内容提要：当今的人格权法中出现了一般人格权、人格商业利用权以及 自我决定权等。 这些非具体人格权的产生是对具体人格权的补充性发展，而非体系构建的产物，因而由 其与具体人格权共同构成的人格权体系内部产生了矛盾。传统民法注重对外在人格和内 在人格的保护，对此通过具体人格权制度予以实现，但对于处于人格核心地位的意志自 由则欠缺保护。意志决定自由是人格的本质，决定了人的人格个性和人格发展，民法应 当予以保护。抽象人格权就是对于意志自由的保护。它包括自我决定权、一般人格权和 人格商业利用权。抽象人格权在人格权体系中的地位是具体人格权的权能，同时具有一 定的独立性。由抽象人格权与具体人格权构成完整的人格权体系，对意志自由、内在人 格和外在人格提供全面的保护，并且可以解决具体人格权与各种非具体人格权之间的 矛盾。 关键词：抽象人格权 人格层次 自我决定权 一般人格权 人格商业利用权 　 　 　 　 在人格权的理论体系中，一般人格权、具体人格权以及各种新型人格权之间存在着基本逻辑 结构矛盾，因此需要对人格权体系进行改革和重新构建。其方法就是确立抽象人格权的概念和体 系，并使之与具体人格权相对应，形成科学的人格权法的逻辑框架和基本体系。 一、人格权基本逻辑结构矛盾的形成 （一）外国的人格权发展及其困扰 自从 世纪末期一般人格权的概念创建以来，不仅具体人格权体系中增加了隐私权、肖像 １９ 权、知情权等一系列具体权利，而且非具体人格权领域也发生了极大的变化，产生了公开权、自 我决定权等非具体人格权。但是具体人格权与非具体人格权之间是何种逻辑关系，人格权的概念 和体系需要进行怎样的整理和重构，已经成为一个需要解决的问题。 １．一般人格权的创立和发展 世纪末期，一般人格权理论通过德国学者雷格尔斯伯格 （ ）和基尔克 （ ） １９ Ｒｅｅｌｓｂｅｒｅｒ Ｇｉｅｒｋｅ ｇ ｇ  杨立新，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员；刘召成，中国人民大学法学院民商法学博士生。 · · ８１ 法学研究 年第 期 ２０１１ １ 〔 〕 １ 的努力得到系统构建。 当时的主流意见认为，人格保护主要是刑法的任务，民法对此应当予 〔 〕 ２ 以保留。 立法者关于人格权能否作为主观权利也并无明确的认识。德国民法典第一草案立法 理由书认为，基于故意或过失通过违法行为侵犯生命、身体、健康、自由和名誉等法益，对此应 承担损害赔偿义务。但这并不表明草案认可了对于人本身的权利，关于这一问题还是交由法学界探 〔 〕 ３ 讨后决定。 因而德国民法典仅在第 条第 款对生命、身体、健康以及自由四种重要法益 ８２３ １ 进行规定，确立了列举具体人格权的立法例。值得