论平衡范式对法官审判思维构建的价值-吉林平衡法学会-吉林警察.pdfVIP

第 期 1 NO.1 ， 年 月 Jingyue Journal Jan. 2016 2016 1 论平衡范式对法官审判思维构建的价值 王任刚 （吉林警察学院， 吉林 长春 130117） 摘 要： 法哲学范式指导法官审判思维的形成， 进而影响法官对案件的裁判能否实现公平 正义。 目前， 司法体制改革要解决的重点问题， 如司法公信力不高、 案件审判质量和社会效果 欠佳、 涉诉信访形势严峻等都在一定程度上和法官审判思维的失衡密切相关。 平衡法哲学范式 是构建适应当前时代发展和诉讼特点的法官思维的有力指引和支撑， 可以指导法官思维达到权 利与义务观念的平衡、 经验思维与规范思维的平衡、 直线型思维与立体型思维的平衡以及能动 思维和被动思维的平衡， 从而更加有利于在司法实践中使裁判的结果与正义、 实体与程序相互 和谐， 进而推动和谐社会目标的实现。 关键词： 平衡范式； 审判思维； 法哲学 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D90 A 1671-0541 2016 01-0029-04 所谓法官审判思维，是指法官在审判实践中，依照法律规定，运用知识和经验，为达到裁判 案件的目的，对案件事实、证据认定和法律适用等进行综合分析、判断的思辨方式。 审判思维是 ［ ］ 法官素质的灵魂， 1 是法官们在茫然无序的法律之海中把握新旧原则交替并寻得正确方向的导 ［ ］ 航。 2 美国 世纪法理学大家富勒等在构想的“洞穴奇案”中， 位法官对于相同的事实、证据和 20 14 法律依据，运用不同法哲学思想做指引的审判思维来裁判，得出了不同的判决结果。 由此可见， 法哲学研究范式在很大程度上影响着法官审判思维方式，也决定着法官对案件的裁判能否实现 公平与正义。 近年来，学界和实务领域对法官审判思维有了一定的探讨，如陈朝阳认为，立体型思维考虑 案件涉及的各方面因素，衡平当事人之间的利益纠葛，澄清法律上的一些模糊认识，较直线型思 维具有优势。 而立体型思维并不是简单的综合，在其之下还有很多子项，即焦点式、衡平式、反复 ［ ］ 式、同步式民事思维方式进行支撑。 3 林琪峰以树立现代司法理念为目的，提出在刑事审判工作 中重构刑事审判思维新模式，包括确立现代司法理念，树立正确的“宽严相济”现代刑罚观；树立 刑罚经济意识、完善财产刑执行制度；重视案件审理的社会效果，提倡法律效果与社会效果并重 ［ ］ 的审判要求；树立“疑罪从无，无罪推定”审理理念。 4 刘益认为，在民事诉讼中，法官的审判思维 活动是由多阶段、多层次构成的动态的复杂系统，将之划分为“庭审前”“庭审中”和“庭审后”三 个阶段且分解为多个层次，提出规范出发