GRE+issue+五种题目分析.ppt

* GRE写作ISSUE TONY 五种题目分析类型 因果类题目 判断是非类题目 建议措施类题目 客观事实类题目 概念定义类题目 因果类题目 167. It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician. 对于一个英明的政治领导者来说，总是坦白是不可能的。彻底的诚实对于一个政治家来说是无用的美德。领导者问题 论点：政治家有时候不得不说出事实，但这并不意味着诚实对政治家来说不是一种有用的品质。 正：政治家有时不得不避免说出事实。 政治家永远是为特定的党派，组织，国家和名族服务的，没有超组织的政治家。为了组织的利益，政治家有时必须回避事实。 因果类题目 反：但不能据此推出，完全的诚实不是一种有用的品德 ★不符合事实： （1）大多数政治家认为完全诚实是一种有用的品质。 人不能生活在道德交错之中，政治家也不例外。诚实的外表和伪善的内心 会让一个人崩溃。 （2）选民也认为完全诚实是一种有用的品质。 因果类题目 反：但不能据此推出，完全的诚实不是一种有用的品德 ★选民不可能明知道某个政治家是个骗子，但任然选举其做领导人 ★推论中偷换概念：“将一个有效的政治领袖不可能讲真话”偷换为不诚实的概念。 因果类题目 反：但不能据此推出，完全的诚实不是一种有用的品德 ★用个案否定原则的有效性：用部分政治家不讲真话（或者就是不诚实）来否定一般化的道德原则（凡人都必须诚实）的有效性。而实际上，这两个问题可以是毫不相干的。 ★题目中的推理还有一个以偏概全的错误：用一个有效的政治领袖来推论所有的政治家。 因果类题目 反：但不能据此推出，完全的诚实不是一种有用的品德 ★讨论“有用的”这一价值判断的标准。诚实作为一项道德要求，判断它是否有利于的标准应该是：它是否在伦理上使得政治家相信保护其所代表的组织或者群体利益的合理性。如果是，诚实作为一项道德规范是有用的，不管是否有部分政治家不诚实并背叛了其所代表的组织和群体的利益。 因果类题目 得出观点：真正有效的政治家能否在自己的良知面前保持诚实，同时能够在事实面前做到灵活的处理。 ★真正有效的政治家必须是有着强烈的责任感和使命感，超凡的政治智慧和领袖魅力，同时忠诚于其所服务的选民并为后者高度信赖的政治家。这样的政治家必然既是诚实的，又是灵活而附有智慧的。 因果类题目 2. Competition is ultimately more beneficial than detrimental to society. 归根结底，竞争对于社会是利多弊少。 判断是非类题目 论点：竞争到底是有益还是有害完全取决于人们对竞争的理解。 正：竞争当然给人类带来很多好处：人类现在所享受的科技进步和物质财富实际上都有竞争的贡献。 ★推动文明，尤其是物质文明的发展； ★促进人性的进步。竞争带来较为丰富的物质财富可以激发和保护人性中善的一面，比如，有了物质条件做保障，人们可以更好的维护自己的人格，尊严和权利。 判断是非类的题目 反：但不能据此推出，竞争对于社会是利多弊少。 ★毕竟，竞争同样给人们带来诸多有害的结果： （1）激发人性恶的一面——人们为攫取财富不择手段； （2）使人沦为工具——人们为了金钱，物质，狂热信仰我而去竞争，而忽略了人本身才是目的。 判断是非类题目 得出观点：竞争到底是有益还是有害完全取决于这里所说的竞争到底是一种什么样的竞争。 ★我们可以这样来定义：“competition means to win, sometime by whatever means and at whatever cost”,或者我们可以这样来定义：“competition is an unremitting pursuit for perfection to continually transcend oneself”.前者重在输赢，为之不择手段，不惜代价，结果难免有害；后者重在自我超越，既有竞争，亦念合作，更多的实现社会价值（如公平，自由、社会正义等），结果多会有益。 判断是非类题目 50. In order to improve the quality of