精密点检研究.pptVIP

精密点检研究 设备管理的层次 精密点检的重要地位 用点检的手段，实现设备状态检修的理论和目的，而精密点检是实现状态检修的理论和目的最重要的手段。特别是对B类设备中的重要辅机，进行深入的状态监测、寿命管理以及可靠性分析，不但能提高重要辅机的可靠性、安全性，提高辅机的管理水平，还将会对A类设备的状态分析、故障预测和设备管理产生深远的影响，为全面、系统的设备状态检修提供理论与实践的技术支持。 状态检修主要观点和意见 火力发电厂实施设备状态检修的指导意见中的描述。设备状态检修是根据先进的状态监视和诊断技术提供的设备状态信息，判断设备的异常，预知设备的故障，在故障发生前进行检修的方式，即根据设备的健康状态来安排检修计划，实施设备检修。状态监测是状态检修的基础，而对监测结果的有效管理和科学应用则是状态检修得以实现的保证。 状态检修主要观点和意见 陆颂元教授在关于我国发电设备状态检修实施模式的探讨[16]中指出：我国电力系统现行的传统检修方式是预防性检（Preventive Maintenance,PM）,即定期检修（TM）和故障检（Run-to-Faintenance）,即事后检修。 从广义上讲，正在推广的先进的检修方式应该包括：预知性检修（Predictive Maintenance，PDM ），即状态维修（CBM）；以可靠性为中心的检修（Reliability-based-Maintenance,RCM）；主动检修（Priactive Maintenance，PAM）和全面生产检修（Total Productive Maintenance，TPM）。 “状态检修”的狭义与广义含义 关于状态检修，美国工业界的定义：状态检修是试图代替固定检修时间周期，根据设备状态确定的一种检修方式。国内的定义（狭义cbm）：利用状态监视和诊断技术获取的设备状态和故障信息，判断设备异常；预测故障发展趋势；在故障发生前，根据设备状态决定对其检修。但是，自1996年状态检修在我国电力行业起步以来，原始狭义的“状态检修”定义在电力行业已成为一切先进检修方式和方法的代名词，它被赋予了广泛的含义和内容，包含了目前国际上所有的先进检修方式：PDM、CBM、RCM、PAM、TPM；包含了这些方式所涉及的具体技术的实施和利用，先进检修策略的制定，以及先进检修管理体制的建立等。 最佳模式是实施cbm和RCM 发电设备实施状态检修(CBM)的最佳模式是实施cbm和RCM 以我国现状和现有的技术基础为主，参考国外的先进经验，开展具有自己特点的状态检修工作；建议实施模式应该明确为cbm和RCM。以及相应的技术支持系统CMMS。 状态检修主要观点和意见 黄树红教授在我国火电设备状态检修的发展与展望中的观点是：经过多年的努力，科学的状态检修概念已经为大多数人所认识。狭义状态检修概念与预知维修是基本一致的。但是，广义的状态检修概念，由于字面的原因，经常不容易解释清楚。而具有普遍意义的优化检修，外延更大。下图清楚地描述了几种检修概念的关系。 状态检修主要观点和意见 状态检修主要观点和意见 事实上，把广义的状态检修理解为优化检修可能更不易误解。在火电设备检修这个范围内，所谓优化检修应该是在考虑设备寿命周期总成本的前提下，融故障检修、定期检修、状态（预知）检修和主动检修为一体的，以可靠性为中心的检修方式（RCM）。因此，广义的状态检修就是优化检修的最重要核心。它们都是现代设备管理的主要部分，要达到的目标是一致的。 状态检修主要观点和意见 在火电设备管理实践中，并无必要处处争论或划清优化检修和状态检修概念。在具体实施过程中，它们是逐步分散实施和不断延伸扩展的，不同企业会有不同具体模式，所做的某一块工作可能既是状态检修的内容也是优化检修的内容。所以，只要目标一致，都是可以接受的。当然，狭义的状态检修与优化检修有很大距离，需要明确才不至于偏离工作目标。 状态检修主要观点和意见 在实际工作中确实存在一些误解，制约了状态检修工作的定位，影响实施效果。其中最主要的有： ·认为状态监测与故障诊断就是状态检修，认识陈旧，与科学定位有较大偏差。 ·认为状态检修要完全替代计划检修，类似孤立的技术改造，一蹴而就，未认识其系统性。 ·认为状态检修是传统检修的简单延伸，希望靠原设备管理机制来推动。 ·认为购买检测仪器和系统就可以实施状态检修，缺乏顶层设计，忽视其真正的管理本质。 这些问题在电力系统推动状态检修近10年之后依然存在，可见，发展是极为不平衡的，还需要大量工作来促进观念转变。 状态检修主要观点和意见 李耀君教授的意见是：普遍的设备设备状态检修定义为：依据设备的实际状况，通过科学合理的安排检修工作，以最小的资源消耗保持机组(设备)的安全、经