我国城乡居民环境意识探究.docVIP

我国城乡居民环境意识探究 　　内容摘要：人口与资源环境之间的协调对社会转型具有重要意义。本文利用SPSS软件对我国最新一次的综合社会调查（CGSS2006）的全国性数据进行了回归分析，研究发现，结构特征相比个体特征更能影响居民的环境意识；城市居民和农村居民的环境意识有着不同的生成逻辑；作为个体经历的环境事件在环境意识的生成中发挥重要的建构作用。在这个意义上，城乡居民的环境意识同时表现出了社会结构规制和社会事件建构的面向。 关键词：环境意识 结构特征 社会建构 环境事件 引言 环境意识是社会科学中环境问题研究的一个重要概念。环境意识是社会成员对环境问题的感知，它不仅是环境问题的反映，还关系到社会成员对于环境保护的意愿以及由此采取的行动。现有关于环境意识的研究多从个体行动者层次上，考察社会成员的个体特征对环境意识的影响，而较少顾及社会结构的作用。一般性的社会问题都具有建构性特征，而社会结构是社会问题形成和发展的关键因素，更是个体行动者发生社会行动的结构情境。本文利用CGSS2006的全国性数据，引入社会结构变量来分析环境意识的影响因素，并比较城市居民和农村居民环境意识影响因素的差异性特征，阐明社会结构对城乡居民环境意识的规制，研究同时发现，环境事件这一建构性变量在环境意识的塑造中有显著作用。 文献综述 （一）国外研究综述 当20世纪60年代环境问题成为西方发达国家中的一种社会危机时，来自不同领域的学者开始试图发掘环境意识的影响因素，并在揭示这些因素的同时对环境意识概念达成了一定程度的共识，认为环境意识概念包含对“环境”的感知和对环境问题的“关心”。在实证研究中，西方学者基于共识性理解对环境意识概念进行了操作化和测量。通过对已有研究的归纳，Dunlap和Jones（2002）认为这些操作化测量可以被看作是在两个路径下进行的，即政策路径和理论路径。 政策路径（the policy approach）侧重于调查者对环境问题的理解以及环境问题的政策启示。它着重于社会设置（工业、政府和教育）、环境政策和集体行动在环境退化和保护中的作用。在此路径下，研究者设计出问卷来测量与政策相关的环境意识关键变量，这些问题既包含个体层次的，也有其他层次的，但更多关注放在了宏观或者结构层面。 理论路径（the theoretical approach）是基于调查者对信念、态度、意图和行为以及这些因素之间在理论上和经验上的关系的知识而对环境意识进行操作化和测量的路径。与政策路径相比照，它聚焦在微观或者个体层面的态度测量。在此路径下比较有影响力的是Maloney与Ward的研究。他们把环境意识操作化为四个维度：口头承诺（verbal commitment）维度、实际承诺（actual commitment）维度、情感（affect）维度和知识（knowledge）维度。他们以此为基础建立了一个有34项问题的量表，该量表因其效度与信度较高而被西方国家学者广泛使用。 在实际研究过程中，很多学者在实证研究中常常将政策路径和理论路径结合起来，以获得对环境意识概念更加广泛的信息。Stern等对环境意识的研究就是综合上述两种路径的典范。 在厘清了环境意识的概念操作化和测量之后，学者们开始研究是什么导致了环境意识的现状，或者说，如果将环境意识作为因变量，那么它的自变量是哪些。西方学者将年龄、性别、收入、职业、社会威望、党派、宗教信仰等作为自变量，分析了在西方发达社会情境下这些变量与环境意识之间的相关关系以及强弱。在对美国环境问题变迁的阐述中，社会制度如经济制度、政治制度、家庭制度，宗教制度和教育制度在环境退化和变迁的作用受到重视，特别是能对其他制度产生显著影响的制度，更是研究的焦点。 （二）国内研究综述 随着20世纪90年代以来我国环境问题的严重化，国内的学者亦开始了对环境意识的研究。在对环境意识的操作化定义上，大多数研究者的做法是将其操作化为环境知识、环境态度和环境行为，在此基础上分别开展对城市居民和农村居民的环境意识调查。研究发现，不论是在城市还是农村，个体的文化程度、年龄、性别等与环境意识显著相关。另外，环境问题与个体利益联系的紧密度也影响着环境意识得分的高低。对云南滇池环境保护行为的考察发现，环境保护意识存在着个体利益和公众利益影响的差异，对于在滇池环境保护问题上仅为一般意义的社会利益侵害还是涉及个人的直接利益侵害的问题，人们之间存在着显著的区别；凡是与自己的个人利益直接相关的有损滇池环境的事，人们愿意采取行动的可能性都远远大于和自己的个人利益没有直接关系的事（王彦斌，2002）。马戎、郭建如（2000）利用1997年我国的“全球环境调查项目”所作的分析呈现出，城乡居民在环境意识和环保态度方面有明