持拍类隔网对抗性项目竞技特征共性研究.docVIP

持拍类隔网对抗性项目竞技特征共性研究 　　中图分类号：G84 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）06-000-02 摘 要 本文采用文献资料与对比分析法对奥运会持拍类隔网对抗项目的竞技特征进行分析。研究认为：持拍类隔网对抗性项目在竞技环境、身体形态、功能特点、技术体系、战术特征、制胜因素等方面有着共性规律。此项群竞技过程中表现出的速度、力量、准确性、旋转、变化特点表现为快、狠、准、变、全的制胜因素，其技术体系向全面、特长突出、技战术相结合的稳定竞技发展趋势；训练中充分认识到持拍隔网对抗类项群项目中各项运动技术之间内在联系，能够取其长补短地进行项目间的移植与借鉴。 关键词 隔网对抗 身体形态 制胜因素 迁移 近年我国乒乓球、羽毛球雄踞世界前列，网球竞技取得了显著进步；而当前对隔网对抗性项目特征的共性研究却甚少。为持续保持该类项目优势确保再创佳绩，笔者认为对持拍类隔网对抗性项目特征进行对比分析能得出竞技特征的共性规律，促进项目间在竞技特征移植继续保持优势。 一、研究方法 通过查阅文献了解持拍隔网对抗性项目的相关内容，结合此项群竞技特征进行分析，得出此类项目的竞技特征。 二、结果与分析 （一）竞技环境与结构特征 持拍类隔网对抗性项目比赛场地相对窄小、通常以单人或双人的形式进行比赛，双方须待球过网后使用手持球拍将来球击回至对方区域，彼此争取主动来控制对方来球并限制对方得分，竞技过程表现为相互控制的过程。竞技过程由多元动作结构变异组合而成，以得分方式计取成绩率先达到规定得分者胜出；运动成绩很大程度上受体能、技术、心理、战术能力的影响，竞技环境相对开放下表现出的多元动作结构赋予了比赛强烈的观赏性，使运动员易受外界环境影响。 （一）身体形态特征 通过文献分析认为，持拍类隔网对抗项目在身体形态指标上有较大相似性。 表1 优秀网球运动员身体形态指标 身高（cm） 体重（kg） 克托莱指数 男184.19士6.72 78.25士7.22 424.94士28.58 女173.11士6.94 62.45士6.02 358.6士28.5 表2 优秀羽毛球运动员身体形态指标 身高（cm） 体重（kg） 克托莱指数 男179.46士4.62 67.24士3.31 400.66士28.43 女169.37士4.62 58.22士5.73 373.91士31.97 表3 优秀乒乓球运动员身体形态指标 身高（cm） 体重（kg） 克托莱指数 男177.24士5.94 69.30士7.56 390.26士32.81 女165.33士6.20 57.46士5.75 347.23士28.56 从表1、表2、表3对比得出，持拍类隔网对抗性项目在身体形态上差异较小、均具有高要求的克托莱指数；其中，网球身高要求相对较高，乒乓球、羽毛球身高要求无明显差异，竞技结构的相似性特点与身体机能、形态的共性特征，选材时常可以进行项目间的移植。 （三）体能特征 据ITF官方统计指出整场网球比赛中，约70%的时间磷酸原系统供能，20%的时间糖酵解供能，10%的时有氧系统供能[1]。李裕和等认为羽毛球比赛的回合运动时间与间歇时间大部分在3-6s和10-15s之间是以有氧代谢为基础，靠ATP-CP供能系统供能为主，无氧酵解供能为辅的方式供能[2]。赵崇山认为乒乓球竞技有氧代谢占据30%，无氧代谢为主占比赛70%的供能特点[3]。从整个竞技过程分析认为，持拍类隔网对抗性项目均以有氧代谢为基础、无氧代谢为主的混合形式供能，短时间的单一击球动作为ATP-CP供能；因此，三个项目的运动训练方法、手段之间可相互借鉴来发展体能，可形成一套行之有效的训练体系。 （三）技术特征 持拍类隔网对抗性项目可分为制约性和非制约性技术[4]。前者是指在比赛中运动员技术的发挥会受到对方来球力量、速度、弧线、落点、旋转等因素制约，有进攻、相持和防御3类[5]；而后者是指运动员技术的发挥不受对方影响，即：发球。采用制约性技术的运动员常常能充分发挥体能，通过速度、力量或旋转的击球，迫使对方失误的技术；或者没有进攻机会时通过落点、弧线或旋转等变化控制对方以寻求下一次进攻机会的击球技术，采用相持战术；另可以在受到对方进攻时，运动员以求削弱对方攻击或减少自身失误所使用的击球技术。可以看出，提高非制约性技术能够争取到比赛的主动，是采用制约性技术的基础。值得注意，无论是制约性技术还是非制约性技术均能得分。研究得知，隔网性对抗项目的技术特征均以发球为起点实施进攻、相持和防御过程体现出技术体系，整个技术正朝全面、特长突出、无明显漏洞、快节奏下寻求技战术相结合之间