「元朝法律文书中有迹可循的法条去脉」问答统整.docVIP

「元朝法律文書中有跡可循的法條去脈」問答統整 各位同學： 案件相當有趣和複雜，要花許多時間了解和分析。 1.「其邵法師却將褚惠真告據過房、抄上入籍、同祖姪孫張益孫作踈族；姪張元俊妄稱已曾過房為男，又將張益孫已承繼田土作褚惠真受分物業，朦朧赴皇太后位下呈告。」 問：向皇太后投訴的人是誰？投訴的事情有幾件？投訴的內容是甚麼？可否譯為白話文，並重新標點。 2.請將所附史料分門別類，左是問題，右是案例： 大問題是立嗣（宗祧繼承），其下的小問題是甚麼？ 如誰有立嗣權？他們的優先次序是甚麼？誰有被立權？…請先想好，然後把下面的問題分門別類。這是我一直強調的：大–中–小問題；把史料放在問題下面 可提供答案之史料 妾的立嗣權 張元俊案（請將案件編號） 異姓可立嗎？在何種情況下可趕走？何種情況下可以不趕走？ 蕭阿周案 大問題是分產（財產繼承），其下的小問題是… 可提供答案之史料 妾的養贍費（來源？擁有所有權嗎？何謂「分到田地」、「受分物業」？） 張元俊案 妾子的繼承權（張庫使有沒有留給妾子？） 張元俊案 請麗珠同學先試做。謝謝。 柳立言 2012.06.06 洪麗珠回應「張元俊案的初步解讀」： 1. 「其邵法師却將褚惠真告 據過房、抄上入籍、同祖姪孫張益孫作踈族；姪張元俊妄稱已曾過房為男，又將張益孫已承繼田土作褚惠真受 分物業，朦朧赴皇太后位下呈告。」 問： 向皇太后投訴的