【哲学历史】[胡小伟]历史与演义赤壁之战的实中之虚.docVIP

【哲学历史】[胡小伟] 历史与演义：“赤壁之战”的实中之虚与虚中之实 胡小伟 提要：《三国志演义》向被认为“七实三虚”，“赤壁之战”作为核心情节之一，历来被认为是基于正史，适当虚构的典范之作。本文提出了不同意见。首先从《三国志》对于“赤壁之战”过程的不同记叙，以及直接证据如魏、吴当时《鼓吹曲》及王粲《英雄记》的记载，怀疑《三国志演义》据以结撰故事的《吴书·周瑜传》为吴人夸饰之作，或谓三国故事虚构化之先声。如果借助李约瑟对于中国古代科技的研究，可以发现当时的锚碇系泊技术未必可能“结船为阵”，而长江上游水势甚猛，仅靠“东南风急”亦不可能尽烧曹军，复以王濬平吴战例作为旁证。进而列举宋金元“水上战略决战”的几个著名战例中与“赤壁火攻”的相似因素，以见出《三国志演义》增益部分的宋元史实。并顺便论及作为古代战例的《左传》与《三国志演义》在中国军事史上的地位和代换问题。 主题词：赤壁之战 历史虚实宋金元水战 三国演义 小引 《三国志演义》以战争描写著称后世。明人评价《三国志演义》，向有“据正史，采小说，证文辞，通好尚，非俗非虚，易观易入”[①]的褒誉，清儒章学诚归结为“七实三虚”之说，遂成定谳，而为后世文学史、小说史乐于引用。其间偶有争议，亦仅限于《三国志》与《三国志演义》文史之异同，而鲜有谈及其中的“