[法律资料]民事案件简转普中法官“逆向选择”的现象解析与规制疏导.docVIP

民事案件简转普中法官“逆向选择”的现象解析与规制疏导 　　我国一审民事案件简转普中法官的逆向选择是一个客观存在的现象。本文试图通过对简转普程序运行的实证观察，揭示简转普中逆向选择的客观性与隐蔽性，并借助逆向选择理论进行分析解读，刻画简转普中法官逆向选择的心理活动及传递叠加过程，以期引发更多地关注，共同探索规制疏导的有效路径。 　　一、现象：简转普中法官“逆向选择”的一般描述 　　(一)简转普中法官的应然选择 　　民事案件简转普系民事案件由适用简易程序向普通程序转化的业内简称，即法院在审理一审民事案件时，对于立案时确定适用简易程序的案件，因某种法定原因的出现，而将其转为普通程序审理，并相应延长审理期限的民事诉讼程序。 　　民事案件中的简转普存在三种法定情形，即“案情复杂”、[1]“公告送达”、“当事人异议”。[2]在我国，这三种法定情形是否成就都需要法院进行审查，法官在民事案件的处理过程中应本着严格遵守上述规定的原则，根据个案的客观情况进行审核，并做出与实际情况相符以及与审理需要相适应的判断，这种判断系基于法官合法正确恰当地运用自由裁量权的结果，系程序公正指引下法官的应然选择。 　　(二)简转普中法官“逆向选择”问题的审视 　　在审判实践中，“公告送达”的法定情形标准较为清晰，根据诉讼材料的送达情况往往有章可循，基于“当事人异议”的法定情形进行简转普的情况也相对较少，然而“案情复杂”