土-土工合成材料（天津会议）.pptVIP

* In summary, the in-soil tensile test is indicated to testing nonwoven geotextiles and can be useful for the investigation of the effects of mechanical damages. The boundaries can also affect the results and to isolate the effect of friction between soil and geotextile the original test arrangement with a lubricated rubber membrane confining the geotextile or the arrangement where both soil and geotextile can deform laterally should be preferred. 试验方法的选择是基于现场应用条件的模拟，应有对实际相互作用的岩土工程判断。 * * * 第一个问题：界面存在峰值强度和残余强度的差异 * * * * 第二个问题：不同试验方法测得的残余强度不同（直剪、斜板和环剪） * 结论中，需要阐述任何试验方法都不是完美的，都是近似的而且有局限性，合理选择试验方法很重要；试验条件的影响不可忽略，而且急需对试验条件进行标准化。 应基于岩土工程或土力学原理来深化土-土工合成材料相互作用的认识。 * 土－土工合成材料相互作用：环剪试验 * * 环剪试验 用来获得土的真实残余强度，因为理论上环剪试验装置能够实现无限大的剪切位移，因此也被用来测定土与结构的接触面力学特性以及土-土工合成材料界面残余强度，比如杨有莲 等（2009）曾进行了土与结构接触面力学特性环剪试验研究 ，但国内尚未见报道采用环剪试验进行土-土工合成材料界面残余强度的测定。 国外，采用环剪试验进行土-土工合成材料界面残余强度参数也属罕见。Tan（1998）曾利用扭剪试验研究砂土与土工膜的界面特性，对比了扭剪试验和直剪试验结果的差别； Dixon（2010）根据试验结果指出：由直剪试验和环剪试验测得的土工膜与土工织物界面残余强度存在明显的差别，环剪试验得到的界面残余强度可以认为是大应变强度的下限值。 * * 关于环剪试验 环剪试验可得到平面型土工合成材料与土的剪切残余强度。但这个残余强度是大应变条件下的强度，与实际工程中界面峰值后强度不见得一致； 在环剪试验中，整个剪切面同时发生剪切（位移），这不仅与直剪试验不同，而且实际工程中发生的渐进破坏很不一致； 环剪试验中界面的剪切方向与直剪试验和实际中的界面剪切方向也不一致。 因此，采用环剪试验研究土工合成材料－土界面特性，是否合适，值得考虑！ 土－土工合成材料相互作用：土中拉伸试验 * * s 土工织物测试段 硬化后的土工织物，拉拔端 土中拉伸试验研究 土工合成材料的拉伸特性常通过空气中宽条拉伸试验获得，而土中拉伸试验（in-soil tensile test）目前主要用于评价和分析侧限压力、界面摩阻力对土工织物，特别是无纺土工织物拉伸特性（伸长率和模量）的影响。 王钊（2005）认为常规测试方法与土中织物受拉的边界条件仍相差甚远，要获得实际工程所需的土工合成材料拉伸特性指标，则需开展土中拉伸试验研究工作。 吴迪等（2011）试验结果表明：对于无纺土工织物，土中拉伸试验得到的不同应变率的割线模量与空气中的差别巨大，但侧限应力和界面摩阻力对土工格栅的拉伸特性影响甚微。 * * * * 土中拉伸试验研究 Mendes et al. (2007) Palmeira et al. (1996) 无纺土工织物 影响因素 * * 通过土中拉伸试验，可以考察土工合成材料在侧限压力、摩阻力等影响下的拉伸应力-应变关系，认识其与空气中拉伸的差异。 设想在加筋土挡墙与加筋土陡坡中的主动滑动区筋土相互作用的情形，在特定情况下，筋材对土体的限制作用是否会改变土压力的分布模式？ 关于土中拉伸试验研究 B C D A 土-土工合成材料相互作用研究 相互作用的细观研究 ：周健（2010）根据土工格栅在标准砂中的拉拔试验结果和PFC模拟，发现靠近土工合成材料的约 5～7 倍土颗粒直径厚度范围的颗粒发生较大的位移和旋转，该区域发生了明显的剪涨；笔者根据砂土-土工格栅界面直剪试验中粒子图像测速，发生水平和垂直变位的砂颗粒范围大致距筋土界面45mm，相当于试验用砂颗粒平均粒径的7～9倍。 土工合成材料加筋作用：包承钢（2006）提出，筋材的加筋作用不仅发生在接触面和界面上，而且还发生在界面以外的土体内，使筋材周围一定范围内的土体形成“加筋