质量案例分享.ppt

原因分析 裂纹处存在焊接缺陷是引起环焊缝开裂的主要原因。失效分析结果显示焊缝宽窄不均，且焊缝外形差，存在裂纹、空洞、夹杂等多种焊接缺陷，其中除可见穿透裂纹外，射线评定为Ⅳ级的缺陷两处，均位于环焊缝0点到6点位之间。 图3：泄漏焊口裂纹位置 调查发现问题 （一）施工承包商私自返修 焊口1复拍后与原底片比对，均发现存在返修痕迹，但查验施工记录及监理、检测记录，均未发现返修指令，说明施工承包商存在私自返修现象。 （二）检测单位未及时对存在返修影像进行报告 项目经理部发文《关于加强焊接和检测质量管理的通知》等文件中要求，“在一次检测结果评定过程中，发现根部修补影像时应立即报告监理（报告内容应包括焊口编号、修补位置及尺寸），如发现瞒报情况，视为作弊，将严肃处理，如造成严重后果，将追究无损检测承包商的责任。” 焊口1发现存在返修痕迹，而检测单位在审片后未向监理及项目部报告，违反项目经理部相关规定。 调查发现问题 （三）检测单位底片管理混乱 焊口1、焊口2（泄漏口）复拍后与原底片比对，发现焊口2的原底片与焊口2（泄漏口）复拍片不相吻合，却与焊口1底片相吻合；焊口1的底片，即不与焊口1复拍的底片吻合，也不与焊口2的复拍底片吻合，反应的是哪到焊口尚未查清楚。 焊口2原始底片在哪，是否进行了拍片尚需查证，对此，检测单位目前无法对该疑点进行释清。 经焊口1、焊口2（泄漏口）复拍后与原底片比对，发现没有底片与焊口2（泄漏口）复拍片相吻合，焊口1底片与施工记录中位置不吻合，说明检测单位底片管理较为混乱。 （四）监理单位未严格执行相关规定进行复审 按照项目经理部《无损检测质量管理办法》第八条第（三）小条第3款，监理部应对检测结果的抽查比例达到“连头口、返修口、地震断裂带、三穿（大中型河流穿跨越、2 级以上公路穿越、铁路穿越等）以及设计指定的重要部位100%（主要指RT 和UT）。”但监理部并未对此穿越口进行复查。同时也违反项目经理部发文要求对“连头口、返修口、弯头连接口的检测底片均应全面复评。”的要求。 调查发现问题 （一）管道局六公司作为该道焊口的施工单位，私自对焊口进行返修，承担直接责任。 （二）中油洛阳检测公司作为该焊口检测单位，没有严格按照管理规定开展无损检测工作，承担直接责任。 （三）吉林梦溪工程管理有限公司作为该项目的监理单位，没有切实履行监理责任，承担直接管理责任。 处理决定 按照事故性质及造成的影响程度为重大质量事故，为强化工程建设质量控制，严格质量责任落实，规范参建单位质量行为，按照合同及体系文件规定，决定对此次责任单位处罚如下： （一）管道局湘娄邵EPC承包商 1．对管道局湘娄邵工程EPC项目部全线通报，并按泄漏天然气损失的三倍价格承担经济责任。 2．EPC承包商项目经理崔相国、管道六公司项目经理张家勇三年内不得参与项目经理部承建的管道项目建设。 3．造成事故的管道局六公司三机组所有成员不得参加项目经理部今后承建项目的建设。 处理决定 （二）洛阳中油检测工程有限公司 1．对无损检测单位洛阳中油检测工程有限公司予以全线通报，并给予30万元经济处罚。 2．取消洛阳中油检测工程有限公司在项目经理部的投标资格。 3．洛阳中油检测工程有限公司项目经理任木升三年内不得参与项目经理部承建的管道项目工作；评片人员陈学全和复评人员薛利军今后不得参与项目经理部承建的工程建设。 （三）吉林梦溪工程管理有限公司 1．对监理单位吉林梦溪工程管理有限公司进行全线通报，并给予30万元经济处罚。 2．吉林梦溪工程管理有限公司一年内不得参加项目经理部组织的工程监理投标。 3．监理部总监理工程师王春伟、标段监理主任时涛两年内不得参与项目经理部承建的项目管理工作，无损检测监理工程师王晓奇今后不得参加项目经理部组织的项目建设。 案例十： 中贵线南部-铜梁段管道投产过程环焊缝泄漏 1 1 事件经过 2013年4月28日，中贵线南部-铜梁段管道工程投产过程，压力升至6.1Mpa时，位于南充市西充县金源乡八大队二社管道发生天然气泄漏，现场开挖确认为ZG4-DG014-014-CJ-37C-B-Y 焊道6点位开裂。 1 1 1 2 原因分析 失效分析结果表明根焊存在多处裂纹，引起焊道发生脆性断裂。在填充盖面完成后，重新对根焊道进行了补焊处理，整个补焊由3道次焊接完成，裂纹尖端沿着补焊焊缝熔合线扩展。 3 4 事故造成损失 事故性质 此