财政学第三版邓子基第5章节社会救助支出.ppt

财政学第三版邓子基第5章节社会救助支出.ppt

  1. 1、本文档共44页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第5章 社会救助支出 本章提要 5.1 社会救助支出的现状 5.2 社会救助支出的经济效应 5.1 社会救助支出的现状 5.1.1 我国救助穷人的主要项目 5.1.2 我国贫困人口的规模 5.1.3 农村反贫困计划 5.1.4 城市反贫困计划 5.1.2 我国贫困人口的规模 贫困的衡量 贫困线(poverty line) 一般以收入或消费支出为标准确定,那些收入水平低于收入标准,或者消费水平低于消费支出标准的人被界定为“穷人”。 每年根据价格水平的变动调整,且取决于家庭规模。 贫困率(poverty rate) 指家庭收入低于贫困线的人口数量占总人口的百分比 常被用以衡量一国收入分配状况。 我国农村的贫困状况 我国农村的贫困状况:表5-2 我国农村绝对贫困人口规模和人口比重:图5-1 我国农村绝对贫困人口地区分布:图5-2 中国城镇贫困人口规模 按亚行专家组(2001)估计 采用人均收入贫困指标,1995年城镇贫困人口1 470万,贫困率为4.73%; 采用人均支出贫困指标,1995年城镇贫困人口3 707万,贫困率为11.57%。 按纳入城市最低生活保障制度的贫困人口估计 截至2003年3月31日,为2 140.3 万。 中国贫困人口规模 按国际贫困线标准——1美元/天·人,贫困人口总量约为15 000-21 000万人; 贫困率约在11%-17%之间。 5.1.3 农村反贫困计划 中国反贫困进程 1975-1955年间,主要借助经济增长推进; 1956年开始,中国政府实施农村反贫困计划 中国农村扶贫支出计划:表9-3 扶贫贷款 发展资金 以工代赈 表5-3 农村扶贫支出计划(1956-2000年) 单位:亿元 续表 扶贫贷款 最大的农村扶贫项目; 资金投向 种植业 养殖业 以当地农副产品为原材料的加工业; 发展进程 早期:信贷到户 1990年代初期,支持县办企业和乡镇企业; 农户小额信贷:指是由金融机构实施的、以农户的信用为基础、在核定的额度和期限内向农户发放的不需抵押、担保的贷款。 发展资金(财政扶贫资金) 资金投向 贫困县的种植业和养殖业; 改变贫困农户基本生活条件项目。 资金使用状况 缺乏系统评估; 可能存在一系列问题。 以工代赈 资金投向 贫困地区的基础设施建设; 具体项目逐渐多样化。 在反贫困行动中发挥了较重要作用 为经济增长创造了物质基础 ; 为贫困人口提供短期就业和获得收入的机会; 缓解贫困人口的食物短缺问题。 现阶段我国扶贫开发工作的战略重点 战略定位:解决温饱问题→缩小发展差距 工作重点 整村推进扶贫计划 贫困地区劳动力转移培训 产业化扶贫 5.1.4 城市反贫困计划 城市贫困问题的大量出现 直到1990年代初期,城镇贫困的严重性都远远小于农村; 1994年以后,国有部门的大幅缩减,导致大规模的城镇失业问题。 城市居民最低生活保障制度的确立 1993年6月1日,上海市率先实施城镇居民最低生活保障制度; 1997年5月,经试点推广之后,城市居民生活保障制度正式确立; 我国城市居民最低生活保障制度的覆盖面:图5-3 城市最低生活保障的运作 以收入调查(means-tested)为基础; 采取补差机制 给付方式 一般采取现金救助方式; 有些地区实行现金救助和实物救助相结合的方式。 5.2 社会救助支出的经济效应 5.2.1 概述 5.2.2 最低生活保障的经济效应 5.2.3 负所得税的经济效应 5.2.4 实物转移的经济效应 5.2.1 概述 社会救助计划的途径 市场途径 在农村实施的以项目开发为基础的各种扶贫计划; 一般被认为具有“造血”功能,而不只是“输血”功能。 转移支付 主要是最低生活保障和救灾救济项目; 除现金补助外,还提供实物救助方式。 5.2.2 最低生活保障的经济效应 最低生活保障的补差机制 等同于对受助者增加的收入以100%税率课税。 经济效应分析 张三的工作决策 获得救助后张三的工作决策 举例—获得补助前张三的工作决策 张三在这有限的时间长度T内,工作时间用l表示,闲暇时间用L表示,小时工资用w表示,则张三每个月得到的收入m满足等式: 图形表示 获得救助后张三的工作决策:选择不工作 获得救助后张三的工作决策:选择工作 证据表明:救助制度对工作产生负激励。 福利依赖问题 指社会救助改变某些人的行为习惯,使之养成以获得补助为生。 5.2.3 负所得税的经济效应 负所得税 为所有人提供最低收入保障的现金补助计划。 基本设想:低于贫

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档