经济法概论夏露经济法概论2010章节.pptVIP

案例1-1: 四川达县五名男青年，在温州市一家私营企业主张某的皮鞋厂打工。该厂只有一个十几平方米的车间,工厂大门整天紧闭着,屋里仅有的一扇窗户也常年关闭着，其中有三名工人吃住整天都在厂里,渐渐地他们开始恶心,呕吐,脚酸手软。一天，三人都晕倒在车间里,经医院查诊,是因长期接触氯丁胶,三人患了再生障碍性贫血，致病关键原因是厂里通风条件差。三名工人向劳动仲裁机构申请仲裁以寻求保护。 解析：本案属劳动纠纷案件，同时也属经济法调整范围的案件，市场经济强调效率、兼顾公平，既要克服平均主义，又要保障全体社会成员的基本生活，市场本身解决不了问题，需要国家干预，建立互助互济、社会化管理的社会保障制度。社会保障中发生的经济关系由经济法调整，用以开发和合理利用劳动力资源、保护劳动者的基本生活权利、维护社会稳定，促进经济发展。 案例1-2: 某县以盛产苹果闻名，为发展本地经济，县政府鼓励农民种植苹果，经过政府广泛动员和技术部门扶持，农民种植的几万亩苹果获得了丰产，外地的水果批发商闻讯赶来与当地农民签订合同，在短短十几天，苹果价格上涨很多。 当地政府看到价格可观，于是发布一个决定，农民不得擅自将苹果卖给外地客户，由政府收购苹果。果农表示不满，政府称是为了本地经济建设，双方争执不下，诉至法院。 解析：本案中县政府做出决定的行为无效，它与经济法基本概念、原理不相符。经济法是调整在国家管理和协调经济运行中发生的经济关系，这种管理和协调是宏观行为，其特点是国家伸出无形之手干预经济生活，本案政府收购苹果的行为是对经济的直接干预。 2004年6月15日，四川省成都市某临街百货店的老板魏某准备回家吃午饭，刚迈出店门，突然被东西砸到头部，鲜血流出，“肇事者”是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟。魏某的百货店在小区的一楼，上面有2到7层是居民住宅，魏某儿子拿着乌龟从2楼找到7楼敲门让邻居认领，邻居均不承认自己饲养乌龟。报警后，魏某表示，希望养龟的住户能主动承担责任，如果无人承认，他将对2至7楼居民集体索赔。 解析：本案侵权索赔案，是否属于经济法的调整范围呢？显然不属于，经济法调整在国家管理和协调经济运行过程中发生的经济关系，调整的是由国家管理和协调的那一部分经济关系。本案发生的纠纷虽然具有经济内容，但是它是平等主体间的人身伤害关系和财产索赔关系，应通过民事个体权益主张来解决，本案受害人向2至7楼居民集体索赔不合理，赔偿应由乌龟主人承担，赔偿受害人的医药费、误工费、精神损失费等。 案例1-4: 甲国有企业将某项生产任务承包给乙企业来完成，双方签定承包责任书，约定乙企业可以使用甲企业的机器设备和原材料，但必须在规定的期限内完成生产任务。 解析：本案通过甲、乙企业双方签定承包责任书在甲企业与乙企业之间形成经济法律关系，其中，主体是甲企业和乙企业，内容是甲企业让渡机器设备的使用权和原材料，乙企业在规定期限内完成所承包的生产任务，客体是特定的生产任务。 案例2-1 张华是一个体工商户，他与另外两个出资人共同发起设立了一家兴华电子有限责任公司，由该公司收下了他全部的产业，公司没有给他现款，而是给他股份和债权，张华几乎拥有了公司全部出资（除3%外）。公司成立后，由于经营管理不善，最终解散，张华要求公司偿还他对公司的投资，但公司的一些债权人和另外两个出资人认为，公司成立前和公司成立后的经营几乎完全一样，且张华拥有大部分股份，认为该公司实际上是张华的私营企业，张华与公司之间不存在资金偿还问题，为此，双方发生了纠纷。 解析：本案纠纷的关键是要明确企业的性质和张华的地位，企业以有限责任公司方式设立，所有的议事规则和债务承担都应遵循《公司法》的规定，而不是传统的私营企业。张华在公司具有双重身份，即债权人和股东，公司解散后，根据《公司法》第187条的规定，首先拨付清算费用，然后支付职工的工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清偿公司债务，之后，如有剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例返还。本案张华作为债权人，其债权在清偿公司债务中先行支付，作为股东，其资金返还权在清偿债务后的剩余部分，按比例获取。 案例2-2 甲、乙均为国有企业，2007年1月，两企业经过多次协商，达成设立国有独资公司协议。协议约定：（1）甲公司出资200万元，其中货币100万元，注册商标100万元；乙企业出资250万元，其中专利权200万元，劳务50万元；（2）公司分别在A、B两地设立具有法人资格的分公司，独立进行经营活动；（3）公司设立五年后，双方抽回各自出资的二分之一；（4）其它（略）。 问：本案有哪些不合法之处？ 　　解析：本案存在存在五处不合法，首先，两个国有企业