RF优化测试分析.ppt

切换延迟 切换延迟通常指手机应当发生切换但是在较长时间内并没有执行切换的事件。在这段时间内，通常能够观察到在切换前服务小区的接收电平持续过低，或者接收质量持续很差。 切换延迟原因 1、检查服务小区的邻区完备性和合理性，首先解决邻区漏配导致无法正常切换的问题。 2、检查切换过程中源小区和目标小区的切换门限和切换磁滞，如“小区间切换磁滞”，“PGBT切换门限”，解决因为门限或者磁滞导致的切换不及时问题。 乒乓切换 手机在一个短暂的时间或范围内，首先从服务小区A切向小区B后，但是很快又切换到其他小区C，或者返回原小区A，多余的切换过程造成了Um，Abis和A口上的信道资源浪费，而且很可能造成语音断续，这种不正常的切换称之为乒乓切换。乒乓切换可能是由于空口方面的覆盖（无主覆盖）或干扰（质量差）引起，也可能由不当的切换参数设置引起。 乒乓切换原因 1、对比实测和规划的下行覆盖是否一致。如果首次切换的目标小区是距离服务小区很远的邻区，切换后由于电平不稳导致又很快切换回原来的信道，那么导致这种乒乓切换的解决应当重点解决目标小区的越区覆盖问题。如果源小区和目标小区有过多的覆盖交叠区域（电平相差不大），加上无线信号强度的波动，也会导致切换次数过多。 2、切换参数核查，与切换延迟情况相反，检查相关的切换门限和磁滞参数是否存在设置过小而导致频繁切换的情况，可以适当的提高相关的切换门限。 非逻辑切换 切换是为了保证通话态的手机始终驻留在信号更好的小区上，以保证更好的服务质量；然而当手机不切向电平最好或者更好的邻区，却切向比服务小区电平更低的小区时，这类切换称为非逻辑切换。 非逻辑切换原因 对于非逻辑切换，其根本原因在于BSC根据MS上报的测量报告，通过切换算法判决并向MS发送了一个不恰当的切换目标，其问题根源通常要依据切换算法流程对切换参数配置来进行排查，这类问题通常不属于RF问题的分析范畴。 * * * 山口弱覆盖解决措施：在山口附近新建一个两扇区的宏站就能很好的解决覆盖空洞，但是新建宏站工期较长，不能及时解决覆盖空洞和工程进度，所以引用玉珠峰宾馆-3为信源在山口新建一个直放站来解决覆盖空洞。 * * 解决措施：核查得亚公司-3小区的方位角，发现该方位角为190°，调整为250°。调整方位角后，在原MS位置占用得亚公司-3小区的信号，接收电平为-63dBm，比调整前提高了近20dB，覆盖得到了很大的提高。 * 解决措施：将邮电学校-2的功率等级由4调整为0。调整后该路段接收电平为-74dBm左右，比调整前提高近10dB左右。 * 这样的后果是当呼叫接入到远离某基站而仍由该基站服务的“岛”形区域上，由于“岛”周围的小区没有与Serving Cell配置双向邻区，一旦当移动台离开该“岛”时，就会立即发生掉话。而且即便是配置了邻区，由于“岛”的区域过小，也会容易造成切换不及时而掉话。 此外越区覆盖会增大网络的干扰，给用户会带来负面的主观感受，因此在实际优化时优先保证这类问题的处理。 * 解决措施：将杰森花园宏-1小区电子下倾角由0°调整为10°，杰森花园宏-2小区天线方位角由60°调整为70°，电子下倾角由0°调整为10°。复测后杰森花园宏-1不再越区。 * * 如上图：在DT测试中三田广场-0和西单商场-0之间发生频繁切换，通话质量很差。在这段路上无线环境非常复杂 ，存在无主覆盖。 * 解决措施：解决无线环境复杂、无主覆盖导致的频繁切换，最好的方法就是严格控制各小区的覆盖范围，通过调整小区的下倾角与方位角来控制覆盖范围，功率调整也要灵活的运用。在频繁切换路段频率干扰非常严重，也是导致频繁切换的一个重要原因。上图利用物贸中心-3、市教育局-2和省管局-1来覆盖长江路，当确定了覆盖小区后，就要对覆盖小区进行频率优化，使其不受干扰。最后可能会出现覆盖小区拥塞的现象，在此案例中市教育局-2就出现了切换占用遇全忙，因此需要对市教育局-2进行扩容来缓解拥塞。当然这其中也要通过修改切换参数来控制小区的通话范围。 * 由于RF优化主要基于路测，工程师直观看到的是下行覆盖，上行覆盖更多只能通过路测过程中的异常事件来体现，例如小区的接通率较差，小区的掉话率高，切换失败等。如果在进行RF优化时没有话统数据，那么推荐在OMC机房进行单用户跟踪，获取Abis口信令上的上行Measurement Report信息，与路测文件一同分析；如果有话统数据，那么建议通过话统中“上下行平衡”任务来分析优化区域内每个小区的每个载频是否存在上下行不平衡的问题。 * 从路测软件上能够看到的切换都是已经触发了的切换，即BSC已经下发给手机Handover CMD消息，手机根据其中的信道描述向目标信道接入的过程。因此，RF优化通过路测软件关