SATA FC SAS三种硬盘的比较.doc

SATA FC SAS三种硬盘的比较 四、?三种硬盘的比较? 解决方案 ? 应用 ? 附注 ? Fibre Channel ? ? 适用于大、中型企业中的关键任务资料的存储，例如SAN，最多支持1600万个位址，线缆最长可达10公里，相当昂贵。 ? Serial Attached SCSI(SAS) ? 在线，高可用性，随机读取 ? 适用于大、中型企业关键任务资料的存储，效能高而且在本端层次上的扩充性极高，比FC便宜，与SATA兼容 ? SATA ? 在线、近线作业，高可用性，随机读取，循序读取 ? 容量高、成本低，与SAS兼容 ? Tape ? ? 容量高，适合于保存和保证offsite资料安全 ? ???? ??? 对于用户来说：单纯比较硬盘并不一定是越贵的越好，关键是看是否适合自己的应用。另外单纯硬盘的硬盘接口协议也不是衡量一个存储系统性能指标的唯一要素，除了硬盘性能指标以外，存储系统的硬件设计，前端主机接口等性能指标也同样对存储系统的整体性能影响巨大。??? 如果需要应用于I/O负载较轻的应用比如文件共享、FTP、音频存储、数据备份等可以考虑基于SATA硬盘的阵列。如果I/O负载较重的FTP、VOD、EMAIL、Web、数据库应用，那么可以考虑基于SAS/SATA硬盘的存储系统。 1 SATA FC SAS三种硬盘的比较！ 　　数据越来越多，用户对存储容量的要求是越来越高。作为数据存储最基本的介质——硬盘，其种类也越来越多。面对市场上纷繁复杂的硬盘，用户又该如何选择呢？本文就对SATA、FC、SAS三种硬盘进行了比较，希望能给大家一点启示。一、 SATA硬盘　　传统的并行ATA（PATA）技术曾经在低端的存储应用中有过光辉的岁月，但由于自身的技术局限性，逐步被串行总线接口协议（Serial ATA，SATA）所替代。SATA以它串行的数据发送方式得名。在数据传输的过程中，数据线和信号线独立使用，并且传输的时钟频率保持独立，因此同以往的PATA相比，SATA的传输速率可以达到并行的30倍。可以说：SATA技术并不是简单意义上的PATA技术的改进，而是一种全新的总线架构。　　从总线结构上，SATA 使用单个路径来传输数据序列或者按照bit来传输，第二条路径返回响应。控制信息用预先定义的位来传输，并且分散在数据中间，以打包的格式用开/关信号脉冲发送，这样就不需要另外的传输线。SATA带宽为16-bit。并行Ultra ATA总线每个时钟频率传输16bit数据，而SATA仅传输1bit，但是串行总线可以更高传输速度来弥补串行传输的损失。SATA将会引入1500Mbits/sec带宽或者1.5Gbits/sec带宽。由于数据用8b/10b编码，有效的最大传输峰值是150Mbytes/sec。　　目前能够见到的有SATA-1和SATA-2两种标准，对应的传输速度分别是150MB/s和300MB/s。从速度这一点上，SATA已经远远把PATA硬盘甩到了后面。其次，从数据传输角度上，SATA比PATA抗干扰能力更强。从SATA委员会公布的资料来看，到2007年，在第三代串行ATA技术中，个人电脑存储系统将具有最高达600MB/s的数据带宽。　　此外，串口的数据线由于只采用了四针结构，因此相比较起并口安装起来更加便捷，更有利于缩减机箱内的线缆，有利散热。 并行ATA与SATA的比较 硬盘接口 总线接口 传输速度 最大带宽 传输距离 单碟容量 热插拔 PATA 并行传输 16 bit/时钟频率 100M/s 0.4m 188G/单碟 否 SATA 串行传输 1 bit/时钟频率 300M/s 1m 160G/单碟 是 　　尽管SATA在诸多性能上远远优越于PATA，甚至在某些单线程任务的测试中，表现出了不输于SCSI的性能，然而它的机械底盘仍然为低端应用设计的，在面对多线程的传输任务时，相比SCSI硬盘，仍然显得力不从心。 二、 FC硬盘　　光纤通道标准已经被美国国家标准协会（ANSI）采用，是业界标准接口。通常人们认为它是系统与系统或者系统与子系统之间的互连架构，它以点对点（或是交换）的配置方式在系统之间采用了光缆连接。当然，当初人们就是这样设想的，在众多为它制订的协议中，只有IPI（智能外设接口）和IP（网际协议）在这些配置里是理想的。　　后来光纤通道的发展囊括了电子（非光学）实现，并且可以用成本相对较低的方法将包括硬盘在内的许多设备连接到主机端口。对这个较大的光纤通道标准集有一个补充称为光纤通道仲裁环（FC-AL）。FC-AL使光纤通道能够直接作为硬盘连接接口，为高吞吐量性能密集型系统的设计者开辟了一条提高I/O性能水平的途径。目前高端存储