我们为什么鲜有原创理论？.docVIP

我们为什么鲜有原创理论？ 　　【摘要】理论研究之要，在于原创。原创之要，一是在于思维原创，即研究方法科学，思维视角独特。二是在于起点原创，即数据一手，资料真实。本文主要从起点原创这一方面阐述我国国内理论研究工作之弊病，并提出三条解决对策。 　　【关键词】理论研究；原创理论；对策 　　国内建造了众多庞大的“理论大厦”，但大多是舶来品、仿制品，鲜有原创特色者。不是因为我们技术不过硬，也不是因为头脑不聪明。问题不在上层，在于根基；不在技?g，在于思想。 　　一、四阶理论研究者与“理论大厦”建造 　　理论研究的起点是数据资料，任何理论如果没有数据资料作支撑都是空洞无物的，更是没有说服力的。数据资料是理论研究者建造“理论大厦”必用的基石，是所有理论的基本支撑。整个“理论大厦”的建造过程通常遵循这样一个程序：从原始（一次）数据资料到基础（二次）数据资料，从基础（二次）数据资料到结论，再从结论到理论，这是一道严谨的工序，按照这个工序建造而成的“理论大厦”应当是符合逻辑的线性结构。就负责建造“大厦”的理论研究者层次而言，由低至高可以划分为门外、初级、高级和顶级四阶。这四阶理论研究者及其建造“理论大厦”的基本路径如下： 　　（一）门外理论研究者。指理论研究资历浅、功底薄，通常只对数据资料进行“粗加工”的理论研究者，处于理论研究的最低阶层。门外理论研究者建造“理论大厦”的基本路径是：首先对掌握的原始（一次）数据资料进行简单统计分析，得到基础（二次）数据资料，然后直接使用形成初级理论。之所以称呼这类人为“门外”理论研究者而非“初级”理论研究者，是因为笔者觉得他们并非从事理论研究工作的人，是图名挂号的“伪研究者”，尚不知晓理论研究之事，尚未进入理论研究之门。 　　（二）初级理论研究者。指理论研究资料不深、功底较薄，通常只对数据资料进行“初级加工”的理论研究者，处于理论研究的初级阶层。初级理论研究者建造“理论大厦”的基本路径是：首先对原始（一次）数据资料进行统计分析，得出基础（二次）数据资料，进而通过逻辑推理得出初阶结论并形成初级理论。与门外理论研究者相比，初级理论研究者懂得在基础（二次）数据资料的基础上进行逻辑推理得出确定的结论，研究层次和水平上更进一步。 　　（三）“高级”理论研究者。指理论研究资历较深、功底较厚，通常只对基础（二次）数据资料进行“高级加工”就能够形成高级理论的理论研究者，处于理论研究的“高级”阶层。“高级”理论研究者建造“理论大厦”的基本路径是：首先对原始（一次）数据资料进行统计分析，得出若干基础（二次）数据资料，然后对这些基础（二次）数据资料进行“高级加工”直接形成高级理论。相比于初级理论研究者，“高级”理论研究者往往是某一单位的领导或者某一学术领域或专业的专家，通常具有一定的行政权力或学术威信，不时产出一些“高级”理论。 　　（四）“顶级”理论研究者。指理论研究资历很深、功底很厚的理论研究者。通常不仅能够深层次挖掘数据资料的价值，还能够对各种初阶结论进行关联性分析思考，全局意识和整体把控能力强，处于理论研究的“顶级”阶层。顶级理论研究者建造“理论大厦”的基本路径是：首先对原始（一次）数据资料进行统计分析，得出若干基础（二次）数据资料，经过逻辑推理得出若干初阶结论。然后对所得出的若干初阶结论进行关联性对比分析，并站在全局高度整体思考，进而得出高阶结论并在此基础上整饰升华形成高级理论。相比于“高级”理论研究者，“顶级”理论研究者也许没有行政特权，也不是学术权威，没有条件搞“捷径式”理论研究，但往往长期兢兢业业地耕耘在理论研究的沃土上，成果丰硕。 　　二、理论研究弊病解析 　　上述四条“理论大厦”建造基本路径中，逻辑起点是数据资料。而我们理论研究的弊病之一就是数据资料不准、不真、无原创、无验证，这直接导致了“理论大厦”根基不牢、结构不稳。 　　一是数据资料来源丰富多样但实际多源同宗。我们经常可见同一类书籍（包括报刊、教材、专著、法规、论文等等）中，作者使（引）用的一些数据资料都注明了出处，表面上看起来来源多样、丰富多种，统计分析硕果累累，但其实这些数据资料不过是相互调取、多源同宗的关系。笔者曾见关于海湾战争的一组数据被20多本军事书籍引用过，用来用去原来大家都在用一组数据。这样使用本无可厚非，但有的引用比较盲目，并没有充分说明想要说明的问题。 　　二是数据资料看似准确翔实但实际有待考证。我们使用数据资料研究理论，却很少有人怀疑其真实性。如果数据资料一旦出现较大偏差，就会得出错误的结论和理论，尤其是在被多次关联引用的情况下更是如此。好比一个简单的信息如果经由10个人传递，每次传递给下一个人的信息难免会出现偏差，偏差不断累加，最后接收的人得到的信息偏差最大，甚至可能是完全相反的信息。现在人们习惯了“吃快餐”，见