网络优化工作中常见直放站问题分析、实例列举与解决思路.doc

网络优化工作中常见直放站问题分析、实例列举与解决思路 林燕波 方凯武 陈郁周 陈凯锐 摘要：本文从机制原理，分析日常无线优化工作中遇到的常见直放站问题。重点对直放站上行底噪过高、上下行增益不平衡、下行质差等问题进行分析，给出实际案例分析。文章最后提出解决思路与工程建议。 关键词：直放站??上下行不平衡 一、概述 GSM网络。直放站系统的引进，能快速灵活地解决大部分覆盖盲区或弱信号区域问题，且投资相对基站较小，因此作用很大。然而，由于技术工艺限制、工程实施质量问题，或认识上的误区，直放站也给网络带来了负面影响，直接影响无线网络各项指标，成为网络优化人员“头痛”的问题之一。总结日常网络优化工作中涉及直放站的问题，主要有： 1、直放站上行底噪过高；2、直放站上下行不平衡；3、直放站造成下行质差；4、直放站信源选择不唯一性；5、部分直放站对Egsm频率使用的限制；6、直放站硬件问题。 本文分析直放站以上问题的机制原理，探讨其在STS统计中的表现，进一步探讨并提出解决问题的思路。 二、问题分析及实例 （一）、直放站上行底噪过高 问题概述 直放站自身具有的底噪、天线隔离度不够引起自激或直放站硬件模块老化损坏等原因，都有可能造成对施主小区甚至相邻小区的上行干扰。在网络优化分析中，可以直接从STS统计的ICM指标中IB1～IB5的数目分布分析。 直放站上行底噪过高会造成：掉话率较高、小区切入成功率较低、小区上行质差切换比例大、SQI值较低等问题。 问题分析思路 （1）直放站上行底噪过高，造成掉话率较高 从STS统计分析：上行质差掉话（Qu）、上行弱信号掉话（Su）、突然掉话（Sud），数量增大。 如IB2、IB3的数量多，意味着干扰电平在-106~-98dbm之间，按C/I≥-9dbm的要求，上行信号要确保Cup≥-95~-87，对应下行信号要在-89~-81以上，该小区所有上行达不到-95dbm的通话（甚至-87dbm的通话）可能因上行质差而掉话（Qu）；而上行信号小于-99dbm的通话，上行质差更会明显，故掉话则计入上行弱信号掉话（Su）。因此该小区Qu掉话与Su掉话会较多。 （2）直放站上行底噪过高，造成小区切入成功率较低 切换决定一般依据下行信号强度的相对大小。在邻小区工作的手机不可能知道某小区受干扰。一旦尝试切入，切换接入脉冲受干扰无法解码，则造成切换的失败。故受干扰严重的小区，其相邻小区的切入成功率往往都很低，接通率也就不高。 （3）直放站上行底噪过高，造成小区上行质差切换比例大，切换频度增大 上行受恒干扰的小区A，大量通话C/I低，Rxqual（上行）较高；只要Rxqualup≥4、5级，邻区电平满足Rxlevn≥Rxlevs-BQoffset，则会启动质差紧急切换。有时候会出现循环切换的三角切换相象。以下举例：关掉直放站前后，两小区切换次数比例3/1，质差切换10/1。 （4）直放站上行底噪过高，造成小区SQI值较低 SQI值与Rxqual ,切换频度，半速率，FER等相关。受干扰的小区，Rxqual（较高质差），FER相应较高，切换频度大，故SQI一般较低。 实例列举 4月15日，火电厂微蜂窝1小区及2小区干扰突然变得比以前严重很多。如下表所示： CELL IDLEUTCHF IB1 IB2 IB3 IB4 IB5 HF1HDW1 91 777 7002 34128 35 HF1HDW2 18499 50338 3279 26 0 由于该站的两个小区共同接入一个干放进行放大，因而初步判断为干放出问题。调整后这两个小区上行干扰基本没什么改善。将干放断开，并直接将微蜂窝接到天馈线上，所有干扰级别全为1，因而确定是干放问题。更换一台新的干放后，结果正常。 （二） BTS A B 泄露区域Y SSdm2=-95 SSdm1=-90 Cell2 图1 如图1，假设：基站发射功率45dBm，某室外直放站，Gd-Gu=12dB,即下行增益大于上行增益12dB。一般来说无直放站时，SSup=SSdown-6,即手机接收强度与基站接收强度相差6dB。 在覆盖区域室外点X1。 假设SSdn=-80dBm，则SSup=SSdn-6-12=-98dBm。在点X1。虽然上下不平衡，但上行到基站接收电平仍有-98dBm，能正常通话。 在覆盖区域室内点X2。 关上门、洗手间等场合：假设SSdn=-90dBm。则SSup=-90-6-12=-108dBm，已经超过BTS灵感度极限。该通话将是单通，将记一次上行质差掉话（Su）或突然掉话（Sud）。 在覆盖区域（或合同区域）之外点Y。 假设未装直放站：该点接收cell2信号：SSdn2=-95dBm、SSup=-95dB