以物抵债的法律问题.pptVIP

以物抵债相关法律问题的思考 江苏省高级人民法院民一庭 夏正芳 2013年8月 课题选择原因-实务之困 大部分法官对以物抵债的看法：真实意思表示，价格没有显失公平，无违反法律禁止性规定，调解时便当然认可。 后果：虚假诉讼；客观上帮助一个债权人优先受偿，众债权人望调解书而兴叹 以物抵债是怎样的法律行为： 担保制度中的流押契约，被当作有效处理？ 法律性质的认识不到位，以致出现误差？ 利用法律漏洞，帮助造假？ 实务中厘清之必要! 目 录 一、分析以物抵债怎么了，现实中出了什么问题？ 二、探讨以物抵债怎么看，理论上应如何认识？ 三、提出以物抵债怎么做，规则和制度层面的规范 一、以物抵债怎么了？ （一）以物抵债的定义 （二）以物抵债的要件 （三）以物抵债的分类 （四）以物抵债的典型案例 （五）以物抵债中需要讨论的问题 （一）何谓以物抵债 “以物抵债”，现行法未明文定义 实体法上涉担保物权的实现:允许对担保物协议折价，优先受偿 (合同法第286条)建设工程价款优先权实现：承发包双方协议将工程折价，优先受偿 执行中的以物抵债：贯彻民诉意见第301条、执行中拍卖、变卖财产的司法解释第19条 《中国人民银行以物抵债管理办法》第2条的规定 相关法条 物权法第195条、第219条、第236条：债务届期，债务人不履行债务时，抵押权人、质押权人、留置权人可以与抵押人、出质人、债务人协议以抵押的、