我国织物整芯阻燃输送带的现状和发展趋势.doc

2006中国胶带发展论坛论文集 我国织物整芯阻燃输送带的现状和发展趋势 安徽中意胶带有限责任公司董事长 宋长江 l、国外织物整芯阻燃输送带的现状 输送带是煤矿井下输送煤炭的主要工具，由于传统的橡胶输送带是易燃物，不能满足井下阻燃的要 求，因此各国都不允许下井使用．织物整芯阻燃输送带容易做到阻燃和抗静电。且又具有防水，防潮、 抗撕裂、重量轻、能耗少等优点，因而在世界各国煤矿井下得到普遍的应用．目前在世界上一些工业发 达的国家，在煤矿井下使用的4000N／u以下的输送带几乎都是PVC、PVG织物整芯阻燃输送带，因而使 用量特别大．几乎占世界输送带用量的三分之一．世界上织物整芯阻燃输送带的生产厂家主要集中在英 国、德国、法国、意大利、荷兰、比利时、加拿大、南非、丹麦、瑞典、美国、日本和中国等国家，其 中以英国和德国的生产技术和产品质量代表世界先进水平．德国的织物整芯阻燃输送带执行DIN22109 标准(煤矿井下用织物芯输送带)，他们称这种阻燃输送带为自熄带，而过去被我们称之为难燃带的 DIN22103标准在德国是不允下井使用的．英国是世界上最先生产织物整芯阻燃输送带的国家，他们执 行的标准是BS3289(英国织物整芯阻燃输送带标准)，是目前世界上最严格的标准。世界各国对织物整 芯阻燃输送带物理机械性能的规定大同小异，但对阻燃性能试验的规定差别很大：美国和日本规定只做 酒精喷灯燃烧试验，南非、捷克、澳大利亚、印度、加拿大规定只做酒精喷灯燃烧试验和辊筒摩擦试验， 而德国和欧麸体规定做氧指数试验、辊筒摩擦试验和巷道丙烷燃烧试验，英国、波兰和中国规定做酒精 喷灯燃烧试验、辊筒摩擦试验和巷道丙烷燃烧试验．目前在安全性能方面，世界各国的产品都能够满足 本国的标准。但在物理机械性能方面也存在着很大的差异．一些工业发达的国家可生产出强度等级超过 4000N／．．．，宽度超过3500m的织物整芯阻燃输送带，使用寿命可超过10年以上．可完全取代钢丝绳芯 输送带，且由于价格、消耗、抗撕裂、占用巷道空间等均有优势，因而比钢丝绳芯输送带更有竞争力． 2，我国织物整芯阻堪输送带的现状 我国是煤炭生产大国，井下输送带的用量占世界第一．由于我国煤矿井下运输条件普遍较差，输送 带的安全尤为重要。我国从上世纪80年代就开始研发并推广使用织物整芯阻燃输送带，为此国家先后 颁布发了l盯147-87、MTl47-92、IfI147-95、kT914-2002等行业标准，用以规范织物整芯阻燃输送带的 生产、检测和使用。并对织物整芯阻燃输送带实行三证(检验合格证、安全标志准用证和生产许可证) 管理．从而使我国的阻燃输送带的生产、使用，管理逐步走向正规化和科学化。有效地保证了煤矿井下 输送带的使用安全．通过二十多年的发展，我国已成为世界上PVC、PvG织物整芯阻燃输送带生产能力 最大的国家，现有生产厂家80多个，生产能力高达8000万平方米．我国的MTl47和14T914都是等效采 用英国的BS3289标准．安全性能的检测是十分严格的，所有厂家的产品都能通过安全性能检测，并取 得了检验合格证、安全标志准用证和生产许可证．目前我国的PVC、PVG织物整芯阻燃输送带无论是产 量，品种，技术水平和质量等方面都能基本满足煤炭工业的需要．自从国家对阻燃输送带实行。三证4 管理以来，全国煤矿井下没有出现一例因输送带原因引起的着火事故，这充分说明我国阻燃输送带产品 的安全性能是可靠的，是可与国外同类产品相比美的．  2006中国腔带发展论坛论文集 3、我国织物整芯阻燃输送带与国外的差距 ，r 尽管我国PVC、PVG织物整芯阻燃输送带的生产规模和产品产量都居世界首位。产品的技术水平和 质量状况也有了很大程度的提高，但与一些工业发达国家相比，仍有明显的不足．主要表现在以下几个 方面： 3．1缺少核心技术，自主创新能力差 我国的PYC、PVG织物整芯阻燃输送带的生产厂家多为中小型企业，除外资和合资企业外。仅有青 岛橡六集团、安徽中意胶带有限公司和阜新橡胶(集团)有限公司等少数大型胶带企业拥有国家或省级技 术中心，有专门的研发队伍、较为完善的实验设备和检测仪器，有一定的创新能力．经专利检索，在 PVC、PYG织物整芯阻燃输送带的生产技术方面，只有煤科总院上海分院测试中心和安徽中意胶带有限 公司设计的生产线获得国家发明专利，具有独立的知识产权，多数企业都缺少核心技术和自主研发的能 力，有的企业甚至连专业的工程师都没有．仅仅靠一些外来的技术维持生产和经营．国外生产P、『C、PVG 织物整芯阻燃输送带的厂家多为世界知名的大企业，具有很强的核心技术和自主创新能力。在制造产品 的同时创造产品，而国内绝大多数企业只制造产品而不创造产品． 3．2工艺装备和生产技术水平不高，产品档次较低 国内企业的PYC织物整芯