关于光华管理学院队进一步抗议的回复.PDFVIP

关于光华管理学院队进一步抗议的回复 光华管理学院慢投垒球队： 仲裁委员会经过协商，对你方针对上一个回复的进一步抗议 （见附件一）提出了如下 回复： 针对你方所提出的抗议内容，仲裁委员会认为： 1、虽然当值三垒司垒裁判对于一局下半零出局误判局面 （下简称“局面一”）的出现 客观上存在贡献且不因抗议之主体而有所变易，但当值司球裁判的误判不应与此直接挂 钩； 2、关于第二条抗议，在比赛先行介绍教练或领队在实际操作中的确存在困难且无可循 先例。但北京大学棒垒球协会（下简称“协会”）所制定之规则的不完备性，不应视为对于 你方未能正确履行明确指定教练和领队之义务的合理理由，亦不应视为二局下半一出局 （下简称“局面二”）。对于该规则的不完备性，应责成协会进行解决； 3、第二条抗议主要针对的是基于你方队员本身之错误行为而导致的司球裁判的错判， 且该错判实际是有利于你方，因此该抗议不符合抗议的趋利避害的基本原则； 4、参赛方有义务向司球裁判和对方队伍提供准确无误的名单纸并辅以必要的说明，对 于在规则上出局的队员参赛方应提前且明白无误地告知司球裁判和当值记录员；未完全履 行该义务而导致的错误局面，参赛方应负有主要责任。 基于上述表述，仲裁委员会做出如下决定： 1、接受第