服务类政府采购需求申报模板.docVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
服务类政府采购需求申报模板

附件6 服务类申报书模板(通用) 项目名称 采购类型采购方式评标信息 评分项 权重 1 价格 ≥20 2 技术部分 ≥55 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程) 约10 专家打分 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分) 2 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 约5 专家打分 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分) 3 质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案 约10 专家打分 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分) 4 违约承诺 约5 专家打分 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分) 5 拟安排的项目负责人情况 ≤5 专家打分 考察项目负责人职称、学历(学位)、资格(资质)、工作经验(业绩)等,一般采取客观化评分。 6 拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况 ≤10 专家打分 考察项目团队成员职称、学历(学位)、资格(资质)、工作经验(业绩)等,一般采取客观化评分。 7 项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况 ≤10 专家打分 考察拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况(自有、租赁),要求提供发票(行驶证)等作为证明资料,一般采取客观化评分。 8 项目拟选用产品的成熟度及可靠性 ≤5 专家打分 考察拟使用的产品(软件)情况,要求提供证书(如《软件产品登记证书》)等作为证明资料,一般采取客观化评分。 3 综合实力部分 ≤15 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 投标人资格情况及通过相关认证情况 ≤5 专家打分 设置与项目相关的资格(认证)要求,一般采取客观化评分。 2 投标人同类项目业绩情况 ≤3 专家打分 设置与项目相关的业绩要求,一般采取客观化评分。得分业绩必须具备用户出具的项目履约验收评价(评价为优秀或良好才给分)。单纯考察本地业绩的权重不超过所设分值的50%。 3 投标人获奖(荣誉)情况 ≤3 专家打分 设置与项目相关的获奖(荣誉)要求,一般采取客观化评分。 4 投标人纳税(营业收入、财务)情况 ≤2 专家打分 考察投标人纳税(营业收入、财务)情况,一般采取客观化评分。单纯考察本地纳税(营业收入)的权重不超过所设分值的50%。 5 投标人规模(员工人数)情况 ≤1 专家打分 考察投标人规模(员工人数)情况(一般以近三个月社保为准),一般采取客观化评分。单纯考察本地员工数量的权重不超过所设分值的50%。 6 投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况 ≤4 专家打分 考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况,一般采取客观化评分。 7 环保执行情况 ≤2 专家打分 要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分;受过行政处罚不得分。 4 服务部分 ≥5 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 服务网点(场地) ≤3 专家打分 一般分深圳本地网点、广东省内网点等进行分档评分。 2 项目完成(服务期满)后的服务承诺 ≥2 专家打分 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分) 5 报价合理性部分 ≤10 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 报价合理性 ≤10 专家打分 考察内容:对照招标文件关于详细分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人详细分项报价的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。 6 现场演示(讲标、答辩)部分 ≤10 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 现场演示(讲标、答辩)情况 ≤10 专家打分 可以根据现场演示(讲标、答辩)情况分项进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数,评价为良得60%-80%分数,评价为中得30%-60%分数,评价为差不得分;

文档评论(0)

ligennv1314 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档