从战时新闻传播看新闻专业主义与爱国主义的冲突.docx

2006年3月JournalofHuBeiTVUniversityMARCH.2006,093～095从战时新闻传播看新闻专业主义与爱国主义的冲突袁光锋(武汉大学新闻与传播学院湖北武汉430072)[摘要]本文从战时新闻传播的概况出发,主要论述了新闻专业主义与爱国主义冲突的实质及其根源,认为两者的冲突实质是新闻专业主义理念的超地域性与媒介所处的民族国家的地域性之间的冲突。并分别讨论了爱国主义的两种内涵及其与新闻专业主义的两种不同的冲突,以及两者的冲突有没有融合的可能,最后从全球化与民族国家的趋势方面分析了两者冲突有没有消解的可能。[关键词]战时新闻传播;新闻专业主义;爱国主义;全球化;民族国家[中图分类号]G210[文献标识码][文章编号]1008-7424(2006)02-0093-03A一、战时新闻传播的概况战争是国家之间冲突的最极端表现,是国家政治斗争的最高形式,战争时期也就成了一个非常时期。在战争期间,国家关系、国家政策等方面都会作出一些特殊的调整,调整的目的就是一致对外。这些政策调整表现在新闻领域就是国家对媒介控制的加强以及新闻从业者自觉地以国家利益为最高目标的价值取向。这不仅发生在像原苏联、中国这些把媒介视为宣传工具、政治手段的国家,也同样发生在崇尚新闻自由、新闻中立的西方国家。(一)国家、政府对媒介的控制:在战争期间,各国都把媒介作为一种宣传工具,加大了对媒介的控制。媒介不再是超于政治、经济控制之外,而是参与到谋取最大国家利益的各种政治策略和纠纷中。新闻媒介不再以客观公正中立为其最高的价值取向和职业伦理,而是经常与政治权力纠缠在一起。比如,在前年的伊拉克战争中,美国有关媒体开除著名资深战地记者,其罪名是违背了国家利益;阿富汗战争前后,全世界公认,西方媒体尤其是美国媒体,表现了少有的与国家利益的高度一致性。新闻媒体在美英等国从第四种权力演变成为继武器设备、战略战术、政治外交、天时地利等四大因素之外的第五种力量。(二)新闻从业者的选择:在国家关系紧张的战争时期,新闻从业者一方面都尽量在坚守着新闻专业主义的职业理想,努力追求新闻的自由、客观、公正,另一方面,由于爱国主义的价值观念,在职业理想与国家利益之间作出取舍时,又自觉或不自觉地表现出了以国家利益为最高目标的价值取向。回到媒体与战争,媒体与政府的关系上,在伊拉克战争中,西方新闻媒体的表现与其说是一种无奈,不如说是一种主动选择。与历次战争中新闻媒体的表现相比,伊拉克战争中最突出的特征是西方媒体对政府与军方高度自觉、主动的配合。如果说战前美国媒体还有左右派之分,那么战争爆发后,左右派之间的界限就越来越模糊不清,反战声音越来越微弱,媒体开始自觉地进行程度不同的“自律”。美国的电视台24小时直播战争进程,随军记者们穿着军服与军队一起“深入第一线”,CNN记者坐在美国的坦克上兴奋地喊着“往前冲”,记者在战场上的表现更像是士兵,而不是报道者。因此,在战争期间,新闻媒介的传播呈现出了多种力量的交织的错综复杂的局面,它不再是简单的新闻媒介的专业理想与与政府政治力量或经济力量的冲突,在处于战争状态的特殊情况下,这种复杂局面突出的表现在新闻专业主义与爱国主义的冲突。这一冲突既蕴含了政治意识形态的复杂因素,也纠结了人性内在复杂要求的冲突。二、两者冲突的实质和根源新闻专业主义与爱国主义两者的冲突的实质是新闻专业主义作为一种带有乌托邦色彩的职业道德理想的超地域性和媒介所处的民族国家的地域性的冲突。新闻专业主义作为一种论述新闻实践和新闻体制的话语,是资本主义自由竞争时代的产物,又是西方自由、民主政治环境中媒介调整其与政党、公众、经济利益团体间复杂关系的权杖。它是随着美国大众报纸的兴起和新闻业成为一个独立的行业而发展起来的。大约起源于19世纪三四十年代,形成于二十世纪的四五十年代。新闻专业主义的目标是服务于全体人民而不是某一利益集团,它最突出的特点是“对新闻客观性的信念,相信可以从非党派非团体的立场准确报道新闻事实”[1]。新闻专业主义的理想来自于自由主义的媒介理论,认为报业是一个自治的体系,使监督政府的第四权力,它必须对政府对政党采取一种独立的批判的态度。我国学者陆晔和美国威士康辛大学教授潘忠党受职业社会学的启发例举了五项基本原则作为新闻专业主义的基本内容:①传媒具有社会公器的职能,新闻工作必须服务于公众利益,而不仅限于服务政治或经济利益集团;②新闻从业者是社会的观察者、事实的报道者,而不是某一利益集团的宣传员;③他们是信息流通的“把关人”,采纳的基准是以中产阶级为主体的主流社会的价值[收稿日期]2005-12-1094湖北广播电视大学学报第2期观念,而不是政治、经济利益冲突的参与者或鼓动者;④他们以实证科学的理性标准评判事实的真伪,服从于事实这一最高权威,而不是臣服于任何政治权力或经济势力;