阿里消费信贷的转型与发展.pptx

阿里消费信贷的转型与发展Page 13Page 3Page 16CONTENTS花呗--借呗阿里商业银行化虚拟信用卡消费信贷的转型与发展“一波三折”的消费信贷“虚拟信用卡”“借呗”“花呗”2014年3月2015年4月2014年12月一、虚拟信用卡时间轴2014年3月11日，支付宝、腾讯分别宣布将联合中信银行推出网络虚拟信用卡2014年3月13日，央行下发紧急文件《中国人民银行支付结算司关于暂停支付宝公司线下条码（二维码）支付等业务意见的函》——突破了现有信用卡业务模式，在落实客户身份识别义务、保障客户信息安全等方面尚待进一步研究各方评价批评者：对创新的扼杀、对守旧的保护，有违“法无授权不可为”市场监管准则赞同者：出于对保护消费者权益和风险防控等方面的考虑，意在更好地促进互联网金融行业的健康发展。“创新”VS“监管” 如何平衡?优势：缩短时间+降低成本利用大数据分析，对信用卡用户进行批量、自动化授信，传统信用卡所无法实现虚拟信用卡vs.传统信用卡对比传统信用卡相同点：具备授信额度、手续费、免息期、支付和还款等操作环节合作银行为其垫资，担保公司提供担保不同点：无需面签授信评级主要依据用户交易数据用于无线支付虚拟信用卡VS.其他信用支付方式虚拟信用卡在网上账户还没有完全实名的情况下，通过线上发卡，省去和弱化了身份验证的环节，给风险控制带来巨大隐患暂停原因分析《信用卡业务管理办法》没有给出过虚拟信用卡的定义《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定：发卡银行需确认申请人拥有固定工作、稳定收入来源或可靠的还款保障，首次申请信用卡的客户，不得采取全程系统自动发卡方式核发信用卡虚拟信用卡举措失败因素分析相关法律法规技术标准不完善 1）法律法规不完善。《电子支付指引（第一号）》、《非金融机构支付服务管理办法》和《支付机构互联网支付业务管理办法（征求意见稿）》对网络支付作了相关规定，但主要集中在有预付账户的网络支付和《支付业务许可证》颁发管理上，尚无明确的法律法规对网络“虚拟信用卡”的发行和管理作出规定，网络虚拟信用卡的性质、发行主体、安全技术标准、使用范围等方面存在制度空白。 2）安全技术标准不完善。央行最新发布的金融行业移动支付技术标准覆盖了金融移动支付各个环节要素，但虚拟信用卡手机支付尚无具体的安全管理技术标准及安全要求，导致虚拟信用卡的运行及其安全难以受到监管部门的监管。?短期内产生“虚拟基础货币” “虚拟信用卡”授信主体是第三方支付平台，信用源头为非政府或金融体系，垫付存在时滞。 在延期支付期内，第三方支付平台相当于为网络消费者创造了“基础货币”，且客户能用这种货币进行实物购买，短期内将对现行人民币体系产生影响。与传统赊销模式不同，“虚拟信用卡”具有客户不特定性、分散性、规模性等特点，更容易实现“虚拟货币”的创造。网络行为和网络产品更新演化速度较快，一旦“虚拟信用卡”不由金融机构先行垫付资金，而由消费者在免息期后偿还或欠账不还，“虚拟基础货币”的存续期将会更长。暂停原因分析利益平衡考量？绕过银联！虚拟信用卡：促进支付宝和财付通O2O闭环的建设，推动线下支付向线上支付转移后续进展央行近日下发《关于银行业金融机构远程开立人民银行帐户的指导意见（征求意见稿）》，对银行远程开立帐户提出框架性意见除柜台方式外，银行帐户开立有望采取“线上方式”，在远程银行客户身份识别上，开户银行应承担客户识别的责任——对信用卡行业将有明显影响，虚拟信用卡或将重启阿里推出“花呗”——重新涉足虚拟信用卡领域的有益尝试放弃信用卡思路，绕过银联壁垒，转向互联网信用支付虚拟信用卡失败互联网信用支付转型信用体系与芝麻信用合作由虚拟信用卡到”花呗“、“借呗”0203050104芝麻信用芝麻信用是独立的第三方信用评估及信用管理机构。基于阿里巴巴的电商交易数据和蚂蚁金服的互联网金融数据；并与公安网等公共机构以及合作伙伴建立数据合作。“芝麻信用”是一套征信系统，该系统收集来自政府、金融系统的数据，还会充分分析用户在淘宝、支付宝等平台的行为记录。2015年1月5日，/view/21741.htm中国人民银行发布了允许8家机构进行个人征信业务准备工作的通知，被视为是中国个人征信体系有望向商业机构开闸的信号，腾讯征信、芝麻信用等位列其中。身份特质人脉关系行为偏好履约能力信用历史五维评价体系基于芝麻信用的“花呗”¤事实上这就是一个消费金融，或者是消费信贷产品，与京东白条的模式几乎一样。¤具有部分信用卡功能和特点，但它却并不是虚拟信用卡，比如用户在使用信用卡的时候，可以积累自己的信用，而使用“花呗”却只能积累在阿里的信用。¤一定是基于买东西的需求才能消费，而无论信用卡还是消费金融，贷出去的都是资金，而不是消费的额度。¤阿里对用户借款资金的用途和去向有了明确的把控。¤用户群的选择和额度的限制，也让