中国大陆法学研究的社会科学转向.PDF

1896 1935 1987 2006 中国大陆法学研究的社会科学转向 黄 韬 （上海交通大学凯原法学院） 2012年4月3 日·中研院法律所 Outline 1. 法学研究的社会科学路径 2. 中国大陆法学研究的趋势表现 3. 社会科学路径中法学研究的外在特征 4. 法学知识生产的“供给—需求”机制 5. 展望 法学研究的社会科学路径 从汽车安全带的法律说起 超脱法律规则本身，而运用社会科学（经济学、社会学、政治学、人类学、 统计学、心理学）的研究方法对真实世界的法律现象进行理论解释 中国大陆：富士康“血汗工厂”的讨论 2007年关于 《劳动合同法》立法的激烈争论，引发了法学界的反思 法学研究的社会科学路径 “For the rational study of the law the blackletter man may be the man of the present, but the man of future is the man of statistics and the master of economics” （Justice Holmes, The Path of the Law, 1897） “A lawyer who has not studied economics and sociology is very apt to become a public enemy” （Justice Brandeis, The Living Law, 1916） 法学作品的引用统计 诺贝尔经济学奖 中国大陆法学研究的趋势表现 苏力：“也许正在发生—— 中国当代法学发展的一个概览”， 《比较 法研究》，2001 （3）。 第一阶段：“政法法学” 第二阶段：“诠释法学” 第三阶段：“社科法学” 疑惑：法学是一个独立的学科吗？ 如何看待经济学帝国主义？ 社会科学路径中法学研究的外在特征 1. 研究取向：用理论工具解释法律现象 发现理论与现象之间的“因果联系” 区别于传统法学研究的规范性 （normative）取向，强调经验性 （empirical ）的路径 实然（Be）vs. 应然（Should be ） 重在“解释现实”而非“改造现实” “保守性”的批评 科学研究所隐含的政策含义 社会科学路径中法学研究的外在特征 2. 论证方式：实用主义（Pragmatism）的立场 反对形式主义的论证方式 不把法律看成是一个封闭自洽的体系，把真实世界的法律现象，而非法律 规则作为研究的对象 强调利用外部的理论论证资源 意识到法律规则本身和社会秩序并不能简单等同 社会科学路径中法学研究的外在特征 3. 重视法律制度运行过程中的约束条件 经济学领域中交易成本（transaction cost ）的观念 法律运行的成本 反对法律的神圣化、宗教化 意识到各国法律实践的约束条件是不一样的，因而在研究过程中强调法律 制度的特定地域和时代背景 社会科学路径中法学研究的外在特征 4. 方法论上的个体主义（Methodological individualism ） 强调影响制度变迁的关键因素是理性个体在特定约束条件下的行为抉择 重视个体的行为动机，而不是把个体当做一个被动的法律制度接受者 排斥粗线条的宏观性的解释 （经济决定论，文化决定论，宗教决定论……） 法学知识生产的“供给—需求”机制 “需求（Demand）”层面 1. 国家转型的时代特征 既有的法学理论无法为现实的政治、经济、社会转型提供理论基础 排斥 “政治正确”的研究 既往的规范性研究流于文字和口号，未能有效解释现实 法学家并不垄断对法律问题的发言权 “什么是你的贡献？” 法学知识生产的“供给—需求”机制 2. “法律人的专有技术和方法”在中国没有对应的市场 法学这一古老学