安塞油田单砂体量化划分方法探究.doc

安塞油田单砂体量化划分方法探究 　　摘 要：安塞油田经过30年的注水开发，主力区块已进人高含水期，油藏平面剖面矛盾突出，稳产及提高采收率难度极大。近两年通过大量加密井、检查井及野外露头研究，结合测井分析，发现单砂体内部三类不同成因的储层，揭示了油藏中高含水期水驱规律及开发潜力，研究细分到单砂体上。 关键词：安塞油田 单砂体 划分方法 隔夹层 1 安塞油田地质概况 安塞油田地处鄂尔多斯盆地伊陕斜坡构造单元的中东部，该区构造活动十分微弱，无断层，地层产状平缓，倾角不足1°，局部因差异压实作用形成一系列低幅度鼻状隆起构造。研究区主力开采层位为三叠系延长组长6油层组，沉积相为内陆淡水河湖三角洲沉积，为一套湖退沉积体系。沉积微相主要由水下分流河道、浅河道、河道侧翼以点砂坝等组成。 2 安塞油田开发矛盾 安塞油田经过30年的注水开发，主力区块已进人高含水期开发阶段，受储层非均质性及微裂缝发育影响，油藏平面、剖面矛盾突出，剩余油分布愈加复杂，稳产及提高采收率难度极大。平面上水淹区连片，剩余油分布不连续，仍存在注入水波及不到的区域。纵向水驱动用程度已达85%，但通过加密井和9口检查井的实施，发现油层内部水洗程度不均，单井未水洗层为8m左右（占总厚度的53.3%），尤其单砂体之间剩余油分布不均严重。 3 单砂体划分 单砂体是指自身内部垂向和平面连续，与其上、下砂体被泥岩等渗透夹层分隔的砂体。尽管存在一些单砂体，其与邻层砂体相连没有隔夹层，但内部流体大体上为一个独立系统。 3.1 野外露头与井下对比 进行单砂体划分，首先要开展野外露头与井下对比。通过长611-2小层的野外露头来看，长611-2可细分为四个单砂体：长611-2-1、长611-2-2、长611-2-3、长611-2-4。参照野外露头，进行井下对比，从检查井王检16-156测井资料分析，长611-2小层内部也有清晰的泥质夹层界面，也可对等地刻画为个单砂体，说明长611-2露头与井下对比的一致性较好。 3.2 单砂体测井曲线归一化处理、量化划分标准 长611-2露头与井下对比的一致性较好，说明可以依据测井曲线进行独立划分。通过研究，发现反映岩性的自然电位SP曲线和自然伽马GR曲线能够清晰地反映单砂体特征，可以作为细分单砂体的依据。首先依据SP曲线，辅助AC、RT和AT阵列感应曲线等确定长611-2小层位置，再使用GR曲线确定每个单砂体分界面。 实际运用过程中，首先要进行曲线归一化处理。安塞油田已开发二十余年，同一地区老井、扩边井、加密井产建时间不同，测井仪器、测井工艺水平都在发生变化，导致出现同一测井系列刻度范围值不一致的现象。GR曲线有-2～5、2～3、20～100、0～200等多个刻度范围值，需要将曲线数值归一化，统一刻度范围值，消除新老曲线不一致产生的误差。一般采取下列公式进行归一化，将所有井刻度范围值全部调整为0～1（无量纲）。 SPnew=（SP-SP.min）/ （SP.max-SP.min） GRnew=（GR-GR.min）/ （GR.max-GR.min） 式中：SPnew、GRnew表示SP和GR归一化曲线值，SP.max、GR.max表示SP和GR原始曲线最大值，SP.min、GR.min表示SP和GR原始曲线最小值。 然后将SP曲线和GR曲线做处理，增强岩性区分效果，进行交集填充和增强重构，便于划分单砂体。 4 单砂体特征 4.1单砂体纵向非均值性 沉积作用对储集层非均质性的影响主要体现在沉积环境的变化，单砂体储层非均质性主要表现以下两点。一是受沉积过程中水动力条件频繁强弱变化，主力油层单砂体之间纵向上岩石差异较大，纵向上为3～4期河道或河道与河口坝沉积叠加，单砂体平均厚度为2～6m。二是单砂体之间正韵律与反韵律之间交替出现，无规律性非均质性较强。 4.2单砂体平面特征 安塞油田储层主要为三角洲前缘水下分流河道沉积砂体，通过研究发现长611-2层为4条不同时期沉积的河道叠加而成，其中二期、三期规模较大，且主河道较窄，分支多，摆动频繁。长611-3层由两期河道叠加而成。 一是以沉积微相为研究成果，同时根据前期研究成果，根据河道砂体宽度定义河道砂体的类型大小。通过对地质露头观察和加密井井网解剖，得出4个单砂体的宽度和厚度值。分析得出河道砂体宽度规模普遍小于200-300m ，厚度小于8m ，宽厚比小于25-30 ：1。二是沿沉积物源方向单砂体延伸较为稳定，沉积规律性强。垂直物源方向，单砂体厚度变化大，延伸长度小于200m。 4.3单砂体的接触关系 通过对安塞油田的单砂体进行解剖分析，单砂体间的接触关系主要总结四种模式：孤立式、