审判时怀孕妇女在死刑案件中如何量刑.doc

审判时怀孕妇女在死刑案件中如何量刑 　　案名：张某故意杀人案 主题：审判时怀孕的妇女在死刑案件中如何量刑 【基本案情】 被告人张某，女，1973年11月13日出生，汉族，北京市人，初中文化程度，农民。 被告人张某与被害人张某某（男，殁年47岁）均系北京市通州区永乐店镇南堤寺西村村民。张某1993年结婚，婚后育有一子，夫妻感情较好。2004-2006年间，张某在村里的某某有限公司上班，张某某任该公司车间主任。据张某供述：张某某于2004年8、9月份的一天晚上，趁张某在公司值夜班之机将张某强奸。张某因没有证据且碍于脸面未报警。后张某某又以将此事张扬出去会使张某没脸做人为要挟，多次迫使张某与其发生性关系。2006年张某被公司辞退后，因其夫杨某某系出租司机，张某某还到过张某家中与其发生性关系。2007年，张某以将实情告诉杨某某，使杨找张某某拼命为由迫使张某某未再继续纠缠（上述情况只有张某供述证明）。其间，杨某某曾察觉张某、张某某关系不正常，但碍于脸面未过问。2011年8月初，张某某多次在张某家门口附近徘徊并又开始纠缠张某，使张某自感精神压力很大，经常发脾气。8月15日中午，张某酒后想到这事如果说出去就没法做人，自感绝望，产生将张某某杀死、一了百了的念头，遂从家中取出杀猪尖刀2把，携刀骑自行车在南堤寺西村中寻找张某某。14时许，张某在该村231号门外发现张某某正与其妻王某某、朋友朱某某等人在一起，遂持尖刀上前猛刺张某某胸部1刀、腹部1刀、背部2刀，致张某某当场死亡（经法医鉴定，张某某系被单刃刀类刺击胸部及背部，刺破主动脉弓、双侧肺部，致急性失血性休克死亡）。将张某某刺死后，刀被朱某某夺走，张某又持砖头当场打砸张某某的松花江牌面包车（经鉴定造成经济损失价值人民币1853元），后坐在现场一边哭一边冷笑，并借来亲戚杨某山的手机打电话报警，自称杀死了强奸她的人。15时许，张某在案发现场被北京市公安局通州分局刑侦支队民警抓获。张某到案后对上述事实供认不讳。在对被告人羁押前的体检阶段，查出被告人张某已怀孕，但因本案案情重大，公安机关仍对其刑事拘留，此后张某羁押期间始终处于妊娠状态。 【诉讼过程】 北京市人民检察院第二分院于2011年10月12日以被告人张某犯故意杀人罪，向北京市第二中级人民法院提起公诉。起诉书指控：被告人张某于2011年8月15日14时许，在本市通州区永乐店镇南堤寺西村231号门外，持尖刀刺击张某某胸部、背部等处数刀，致张某某急性失血性休克死亡。后在现场被接警赶到的北京市公安局通州分局刑侦支队民警抓获。被告人张某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条之规定，已构成故意杀人罪。 被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：张某正处于孕期，依法不能适用死刑立即执行和死刑缓期执行，其具有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求对其处以有期徒刑。 北京市第二中级人民法院经审理认为：被告人张某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人张某所犯故意杀人罪的罪行极其严重，鉴于被告人张某系审判时怀孕的妇女，依法不适用死刑；其在杀人后拨打110报警并如实供述犯罪事实，有自首情节；其亲属代为赔偿部分经济损失（2万元），依法对其从轻处罚。故以（2011）二中刑初字第2275号刑事判决书一审判决被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。 北京市人民检察院第二分院依法审查后认为，该判决量刑畸轻、审判程序违法，向北京市高级人民法院提出抗诉。理由是：第一，被告人张某犯罪后果严重，社会危害性大，一审判决在没有大幅减轻处罚的量刑情节的情况下对被告人判处有期徒刑14年，量刑失当。第二，被告人身怀有孕，不适宜被羁押，且不具备严重的社会危险性等羁押的必要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条、第73条的规定，一审法院应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利，对采取强制措施不当的应及时变更，但被告人却在被羁押状态下被一审审判，属于审判程序违法。北京市人民检察院支持了该抗诉意见。 【争议焦点】 对张某的一审判决量刑是否适当，存在两种不同意见。 第一种意见认为，对张某判处有期徒刑14年量刑适当。理由是：我国《刑法》第49条规定：犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。因此，对审判时怀孕的被告人，量刑起点应为无期徒刑。在此基础上，根据案件证据、案情特点确定法定、酌定量刑情节。本案中，被告人张某因曾遭受被害人侮辱导致情绪失控，激情杀人，故被害人对案件发生存在较大过错。且被告人存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上几点，可以对其减轻处罚，不判处无期徒刑。加之其