血浆蛋白水平变化与颅脑损伤程度的相关性分析.DOCVIP

摘要中的对照组为癫痫患者，而资料与方法中对照组为体检者，前后不一致。 由于本文数据量大，癫痫患者和体检者最好只选取一组，我看原文癫痫患者作为对照组虽然不是最佳，在目前已经取得的数据情况下就用癫痫组作为对照组也可。临床研究有时的确很难做到十分严谨。但是颅脑损伤及癫痫患者自身在不同时间点的变化以及两者之间的对照也能说明问题，同样有价值。 已经将对照组统一，谢谢！ 审稿意见 1.该文选择临床常用指标，评价其与颅脑损伤程度的相关性，在临床有一定意义； 2.在数据表格及统计处理部分，该文重点陈述了第7d与第2d的数据比较和统计P值，不知第14d与7d及与2d之间的数据之间的关系如何？如果能在各时间点之间进行数据比较，并给出P值，可更明确不同时间点的动态变化； 接受意见，将分组不同时间点进行分析。 3.该文以癫痫患者为对照组，不如以年龄、性别匹配的正常对照组为好，因为住院的癫痫患者在院期间难免用药，且其用药与颅脑外伤患者之间往往不同，因此可成为干扰因素； 接受意见，选取健康成人作为对照组。 4.文中提到“致痉因子”在讨论部分若能具体阐述会更好，比如致痉因子主要是哪些因子？ 接受意见，并在致痉因子上进行简单补充，这一方面可做进一步探索。 血清白蛋白水平变化与颅脑损伤程度的相关性分析 温大平，崔健，王钢，杭军 （西安医学院附属第一人民医院）159例急性颅脑外伤当天直接送入我院就诊的患者。依据Gla