工艺研究报告-III《GY-验-2017-005》(抽真空除油问题).docxVIP

工艺研究报告-III编号:GY-验-2017-003主题：两器抽真空除油研究编制：黄美盛审核：批准：前言抽真空过程中由于系统内部压力下降到15Pa以下，在这样低压的状况下挥发油会加速挥发，随着抽真空的进行，挥发油会有部分被抽出制冷系统，从而达到除油的目的。但在实际抽真空试验过程中，抽真空除油的效果并不理想。实验方法及步骤：取弯管喷油量分别为0.5ml和3.5ml的两器各41件并做好物料标识取两种喷油量的两器检测其含油量对剩余的两器进行如下表-1分组进行7.5min抽真空实验：表1：实验方案序号泵能力两器含油量单抽\双抽保压平衡时间数量序号泵能力两器含油量单抽\双抽保压平衡时间数量18L大油量单抽20514L大油量单抽2052052053双抽2053双抽2054054055小油量单抽2055小油量单抽2056056057双抽2057双抽205805805说明:8L-使用8L泵进行抽真空实验；4L-使用4L泵进行抽真空实验；大油量—生产两器时设备喷油量为3.5ml；小油量-生产两器时喷油量为0.5ml；单抽—抽真空过程中只从两器一端进行抽真空双抽-抽真空过程从两端进行抽真空对抽真空后的两器进行清洁度测试，收集两器抽真空后的清洁度数据。数据分析，对两器清洁度的变化进行对比，分析，得出相应的结论。实验结果：在两器未进行抽真空实验前，0.5ml喷油量的两器含油量为1072mg/㎡，3.5ml喷油量的含油量为1769mg/㎡。抽真空后的含油情况如下表-2所示：表-2：实验实际数据泵初始含油单双平衡保压时间抽空后油分含量除油比例8L1769单抽01527.2914%8L1769双抽01383.36422%8L1769单抽201514.72614%8L1769双抽201299.6827%8L1072单抽0915.705415%8L1072双抽0689.991736%8L1072单抽20787.77427%8L1072双抽20664.25838%4L1769单抽01610.059%4L1769双抽01511.81415%4L1769单抽201375.0522%4L1769双抽201118.33637%4L1072单抽0565.20247%4L1072双抽0613.03443%4L1072单抽20548.39249%4L1072双抽20687.551736%注：除油比例=（初始含油量-抽空后含油量）/初始含油量*100%（1）、对比8L泵与4L泵抽真空除油情况如下：图1：4L泵与8L泵抽真空除油能力对比从以上数据可知4L泵除油能力的平均值为32%，8L泵的除油能力为24%，整体而言，4L泵的除油能力强于8L泵的除油能力。（2）两器含油量对除油能力的影响分析图2:8L泵大油量与小油量的除油能力对比图3 ：4L泵大油量与小油量除油能力对比表3：8L泵与4L泵中大油量和小油量除油平均值泵体含油量除油比例平均值8L大油量19%小油量29%4L大油量21%小油量44%从以上数据可以看出8L泵与4L泵的小油量除油比例分别为29%和44%，均大于它们的小油量时的抽真空除油比例19%和21%。所以在抽真空除油过程中，两器含油量对除油的能力有影响，且小油量的时候除油能力优于大油量的。（3）、单抽与双抽对除油能力的影响表4：单抽与双抽时除油能力的对比泵含油保压平衡时间除油比例双抽单抽8L1769022%14%814%8L1072036%15%827%平均值　　31%18%4L1769015%9%422%4L1072043%47%449%平均值　　33%32%图4：单抽与双抽除油能力对比 从表4和图4 的数据可以知道，对于8L泵而言，双抽时除油的能力强于单抽时的除油能力；对于4L泵而言，单抽和双抽的除油能力差异相对较小，即单抽和双抽在4L泵的情况下除油能力比较接近。（4）保压平衡与不保压平衡对除油能力的影响表5：保压平衡与部保压平衡除油能力对比泵含油抽空方式保压时间0208L1769双抽22%27%8L1072双抽36%38%8L1769单抽14%14%8L1072单抽15%27%平均值/　/　21%26%4L1769单抽9%22%4L1072单抽47%49%4L1769双抽15%37%4L1072双抽43%35%平均值　//　28%36%图5：保压平衡与部保压平衡除油能力对比从上图可以看出，在8L泵抽真空的时候，有保压平衡的除油能力稍微强于无保压平衡时的除油能力，4L泵同样如此。但差异并不明显，可见保压平衡与不保压平衡对于除油的影响并不明显。总结及结论：综上实验及分析可得如下结论：不同抽空能力的泵其除油能力也有差异，实验表明4L泵的除油能力由于8L泵。两器含油量对抽真空除油时油分的清