泌尿外科腔镜术后尿源性脓毒血症的预后影响因素分析.PDFVIP

泌尿外科腔镜术后尿源性脓毒血症的预后影响因素分析.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
泌尿外科腔镜术后尿源性脓毒血症的预后影响因素分析

临床与病理杂志 2015, 35(4) J Clin Path ol R e s 587 doi: 10.3978/j.issn.2095-6959.2015.04.014 View this article at: /10.3978/j.issn.2095-6959.2015.04.014 泌尿外科腔镜术后尿源性脓毒血症的预后影响因素分析 张海民,鄢阳,许云飞,彭波,姚旭东,郑军华 (同济大学附属第十人民医院泌尿外科,上海 200072) [摘 要] 目的:探讨影响泌尿外科腔镜手术后尿源性脓毒血症的预后因素,改善尿源性脓毒血症的预后。 方法:回顾性分析57例泌尿外科腔镜手术后尿源性脓毒血症的患者资料,并按照严重程度分为低 危组和高危组,比较按照临床资料特征、化验结果的区别。 结果:在57例脓毒血症患者中,高危 组24例,低危组33例,在性别构成 (男 /女) 、术前尿路感染方面,高危组明显高于低危组,两组间 差异有统计学意义。在手术方式方面,高危组患者中输尿管镜手术比例明显高于低危级,而经皮 肾镜比例明显低于低危组,两组间差异有统计学意义。手术时间方面,高危组明显长于低危组, 两组间差异有统计学意义。术后血白细胞、中性粒细胞、 C反应蛋白、多脏器功能障碍发生率、 血培养阳性率方面,高危组高于低危组,而术后至出现脓毒血症症状时间间隔 (手术-感染时间 ) 、 血小板、血红蛋白、纤维蛋白原方面低于低危组,两组间差异有统计学意义。 结论:男性、术前 存在尿路感染、合并糖尿病、输尿管镜手术、手术时间过长是尿源性脓毒血症预后不良的因素; 术后血中性粒细胞比例明显升高、 C反应蛋白升高、发生多脏器功能障碍、血培养阳性、手术-感 染时间短、血小板下降、血红蛋白下降、纤维蛋白原降低是预后不良的指标。 [关键词] 尿源性脓毒血症;泌尿外科腔镜手术;预后因素 The prognostic factors analysis of urosepsis after surgery with urologic endoscopy ZHANG Haimin, YAN Yang, XU Yunfei, PENG Bo, YAO Xudong, ZHENG Junhua (Department of Urology, Shanghai Tenth People’s Hospital of Tongji University, Shanghai 200072, China) Abstract Objective: To investigate the prognostic factors of urosepsis after surgery with urologic endoscopy and to improve the prognosis of urosepsis. Methods: A retrospective analysis of clinical data of 57 patients was carried who occurred urosepsis after surgery with urologic endoscopy. These cases were divided into low-risk group and high risk group and compared the difference of clinical data and laboratory results. Results: Of 57 cases of urosepsis, 24 patients were divided into high-risk

您可能关注的文档

文档评论(0)

wyw118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档