浅议体育中考制度下初中体育教学中误区.docVIP

浅议体育中考制度下初中体育教学中误区 　　中图分类号：G807 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）03-000-02 摘 要 实施体育中考不仅推动了学校素质教育的发展，提高了学校体育的地位以及学生参与体育运动的积极性，更促进了学校、家长对学生体质健康的关心和重视，其积极的价值不容忽视。然而，近些年来的情况表明，体育中考正逐渐成为“应试”抢分的捷径，在考试“指挥棒”的作用下，初中体育教学陷入了一些误区，甚至有沦为“应试教育”的危险。 关键词 初中体育教学 体育中考 误区 教育部曾经指出：“初中毕业生升学考试体育，是国家深化中等教育的改革，促进应试教育向素质教育转轨的一项积极措施，是全面贯彻教育方针，面向全体学生，增强学生体质，提高基础教育质量的有力对策。”“体育中考”1998年在全国分阶段正式实施以来，激发了学生体育锻炼的动机，掀起了学校重视体育的热潮，调动了全社会重视体育的积极性，其对学校体育及教学工作的促进作用是有目共睹的。然而，不可否认的是，既然存在升学考试，就伴随有追求分数的问题，因此，在学校利益和个人利益的驱使下，加上有些地方的教育行政主管部门在考试项目和方法的设置上缺乏系统和变化等客观因素的影响，一些初级中学的体育教学出现了一切围绕体育中考进行的现象，初中体育教学正逐渐演变为“应试教育”。应试体育教育的出现使体育教学成为抑制学生体育学习兴趣、制约学校体育良性发展的工具，一些家长也提出了他们的担忧：体育中考会不会加重学生的“应试”负担？社会上甚至出现了要不要取消中考体育的声音。 一、体育教学存在的误区 （一）体育课堂教学异化为训练课 当前，各个学校受到社会升学压力的影响，以提高学生考分为教育中心，过分强调了中考体育的作用，甚至把体育教师的考核同体育中考成绩直接挂钩。就体育教师而言，迫于各方面压力，又或者对体育教学与体育中考的相互联系认识不够，认为只要学生在体育中考中取得好成绩，就算完成了初中体育教学任务。因此，初中体育课就针对体育中考的内容要求进行上课，有些教师甚至把体育课改上训练课。其结果，体育教学任务的完成受到一定的影响，学生的体育中考成绩也不一定很理想。有的学校，竟然从初一开始就把体育课变成“应试体育”训练课，学生三年下来接受的都是身体素质练习，极大地影响了学生“三基”的掌握。许多高一学生篮球不懂如何运球和投篮，不了解简单的规则；排球不会传、垫球；器械类体操、武术等更是闻所未闻。而且，学生的身体素质也不尽如人意，因为，单调而枯燥的教学内容和方式已使他们对体育课失去了兴趣，也影响身体全面协调的发展。据统计，有近半数的学生在初中体育课上只接触过跑类、立定跳远、柔韧练习之类的内容。显然这种“应试体育”教学人为地造成了初、高中体育教学的脱节，使得高中体育教学成了“偿债”式教学，不但有悖于学校体育教学的指导思想，也不利于提高体育教师的思想素质和教学业务水平。 （二）过分追求体育中考的高分率 体育中考不是为了考试而考试，而是作为一个评价的手段，激发学生的体育热情，让他们重视体育锻炼、积极参加体育运动。受社会效应与经济利益的驱使，学校方面仍受片面追求高分率的影响，学校更关心怎样能让绝大多数的学生顺利通过体育考试，争取获得理想分数，不至于拖学校中考总成绩和升学率的后腿。于是，体育教学围绕考试“指挥棒”转，考试考什么教师就教什么，学生就练什么，教师片面地追求考试成绩而忽略了教学方法和学生兴趣的需求，压制学生死练、硬练，甚至有些教师把课外活动课以集训的方式来提高成绩。虽然，学生的考试项目成绩是提高了，但健康素质、锻炼知识的综合运用能力不见长进，充其量只是为了学生暂时升学不拖后腿而已，这有悖于体育中考的宗旨，也有悖于新课程下体育教学的理念。在高分的吸引下，有些体育教师引导体育成绩不理想的学生疯狂练习。初三时间紧，学习负担重，这些学生往往不顾自己身体实际，不懂体育锻炼循序渐进的原则，挤大量的时间盲目进行体育训练，其结果不仅增加了“应试”的负担，超量的运动甚至使少数学生体质下降或生长发育受到影响，得不偿失。 （三）体育考试的结束也意味着学校体育课的结束 “据统计，中考体育结束后（中考体育时间一般定在每年的5月上旬，而初中升学考试则在6月），只有15.4%的学生反映他们学校的体育课仍然正常开设，12.7%的体育课让学生自由活动，而有71.6%体育课已被改上了其它主科，这意味着从中考体育结束到学期终结的一个月时间里，学校无法保证学生每天1小时的体育活动时间。”在学校里普遍有这样一种现象：体育中考前虽然学习非常紧张，但体育教学和课外体育活动时间一般都能保障，甚至有的学校利用课余时间集中加班加点地进行训练，所以大多数学生的体质在强化训练下得到了增强。可是当前许多学校普