当事人恒定主义之新开展.PDFVIP

當事人恆定主義之新開展 目 次 壹、緒言 19 貳、為訴訟標的之法律關係移轉所生 之當事人恆定效 23 一、適用對象之範圍及類型 23 二、移轉於訴訟無影響 38 三、判決效力擴張於受移轉人 55 參、受移轉人之訴訟參與及其他程序保障 74 一、承當訴訟之要件及效果 74 二、法院職權通知及第三人撤銷訴訟 88 三、訴訟繫屬事實之登記及其效力 105 肆、結語 117 18 民事及家事程序之新建構 摘 要 民訴法修訂新當事人恆定制度之目的，在維持當事人恆定主 義所具優點之下，設法除去其可能導致之弊害，因該原則固有利 於訴訟程序安定之維持及他造所取得訴訟上地位之維護，卻於受 移轉人之權益保障有所不週。故為兼顧當事人兩造及第三人等三 者之權益，及維護公益層面之訴訟經濟而發揮統一解決該多數人 間紛爭之功能，雖維持當事人處分訴訟標的法律關係之自由，並 續採當事人恆定原則，但為擴大第三人之訴訟參機會，乃增強承 當訴訟制度，新訂職權通知制度，刪除提起干預訴訟之限制，並 增設第三人撤銷訴訟程序，以賦予事前的及事後的程序保障，同 時新設訴訟繫屬登記制度，以預防第三人之善意取得或提起第三 人撤銷訴訟，而保護他造之實體上及程序上利益。上開新制既與 舊制有所不同，又異於德、奧等國之同類制度，為此應依新法意 旨展開其解釋論及運作論。 關鍵詞：當事人恆定主義、程序保護、統一解決紛爭、承當訴 訟、法院職權通知、訴訟繫屬登記制度 當事人恆定主義之新開展 19 壹、緒言 在訴訟繫屬中，為訴訟標的之法律關係移轉於第三人，即發 1 生特定繼受之情形 ，是否於訴訟有所影響？關此，民事訴訟法 採行當事人恆定主義之原則，而非如外國立法例（如日本民事訴 訟法）般採用訴訟承繼主義之原則，故民事訴訟法第二五四條第 1 在訴訟繫屬中，訴訟當事人之一造死亡，其繼承人如未拋棄繼承，在實 體法上縱繼承該被繼承人（死亡當事人）之權利義務，但該繼承人承受 訴訟程序係依民事訴訟法第一六八條、第一七六條或第一七八條為之。 此種概括繼受與當事人恆定主義適用於特定繼受之情形不同，後者係針 對訴訟標的之法律關係為移轉時應為如何處理之規範。關此，最高法院 九七年度台上字第一九五號判決闡示：「按所謂承當訴訟，係指訴訟繫 屬中為訴訟標的之法律關係移轉於第三人時，第三人得經兩造之同意， 聲請法院准許其代當事人承當訴訟。如僅他造不同意第三人承當訴訟 者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，此觀 民事訴訟法第二百五十四條第一項、第二項即明；次按當事人死亡者， 訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第一百六十 八條亦定有明文，足見承當訴訟與承受訴訟之意義迥然不同。又民法繼 承編所定因被繼承人死亡而生之繼承，民事訴訟法設有上揭規定，應生 訴訟程序當然停止之效力，自無民事訴訟法第二百五十四條關於承當訴 訟規定適用之餘地。蓋當事人於訴訟繫屬中死亡，依法即應由其繼承人 承受訴訟，而成為訴訟之當事人，屬於兩造中之一造，並非訴訟標的法 律關係移轉之第三人，自無嗣以第三人身分承當訴訟之可言。矧當事人 既已死亡，而無權利能力及意思能力，自無從為民事訴訟法第二百五十 四條所謂同意承當訴訟之意思表示。」 20 民事及家事程序之新建構 一項明定該項移轉於訴訟無影響，為移轉之當事人仍得以其名義 繼續訴訟，且其遂行結果所獲本案確定判決之效力擴張於受移轉 之第三人（民訴法四○一條一項）。此種當事人恆定原則固有利 於訴訟程序安定之維持及他造所取得訴訟上地位之維護，卻於受 移轉人之權益保障有所不週。為兼顧當事人兩造及第三人等三者 之權益，及維護公益層面之訴訟經濟而統一解決該多數紛爭當事 人之間紛爭，民事訴訟法於二○○○年及二○○三年經兩次修 正，雖仍維持當事人對訴訟標的之法律關係處分之自由，並續採 當事人恆定主義，但一方面擴大第三人之訴訟參與機會，既增強 承當訴訟制度，新訂職權通知制度，並刪除提起干預訴