活性炭吸附技术与树脂吸附技术处理DIBP废水的对比.PDFVIP

第31卷第6期 水摇 资摇 源摇 保摇 护 2015年11月 Vol.31No.6 WATER RESOURCES PROTECTION Nov. 2015 DOI:10.3880/ j.issn.1004 6933.2015.06.025 活性炭吸附技术与树脂吸附技术 处理 DIBP废水的对比 1,2 1,3 1,2 3 1,2 1,2 柏义生 ,于鲁冀 ,梁亦欣 ,吴小宁 ,王惠英 ,范鹏宇 (1.郑州大学环境技术咨询工程公司,河南 郑州摇 450002; 2.郑州大学环境政策规划评价研究中心,河南 郑州摇 450002;3.郑州大学水利与环境学院,河南 郑州摇 450001) 摘要:采用活性炭吸附技术和树脂吸附技术进行增塑剂DIBP生产废水处理对比试验。 结果表明: NDA鄄66树脂对邻苯二甲酸的吸附效果最好,去除率达93郾9%,其次为椰壳活性炭,对增塑剂DIBP 生产废水中COD和邻苯二甲酸的去除率分别为57郾3%和83%,煤质和果壳活性炭的废水处理效 果较差,对COD和邻苯二甲酸的去除率均在20%左右,且活性炭吸附不具有选择性,无法对邻苯 二甲酸进行回收,不能产生相应的经济效益。 而采用NDA鄄66 树脂吸附处理增塑剂DIBP 生产废 水,其污染物削减量是活性炭吸附的4 ~5 倍,回收邻苯二甲酸可产生110郾8 万元/ a 的经济效益, 同时树脂脱附再生容易,可重复利用2年左右,因而具有更大的推广应用价值。 关键词:活性炭吸附技术;树脂吸附技术;NDA鄄66树脂;增塑剂DIBP生产废水;邻苯二甲酸;COD; 废水处理 中图分类号:X703摇 摇 摇 文献标志码:A摇 摇 摇 文章编号:1004 6933(2015)06 0154 04 Comparison between resin adsorption and activated carbon adsorption treating DIBP wastewater 1,2 1,3 1,2 3 1,2 1,2 BO Yisheng ,YU Luji ,LIANG Yixin ,WU Xiaoning ,WANG Huiying ,FAN Pengyu (1.Zhengzhou University Environmental Technology and Consulting Company,Zhengzhou450002,China; 2.Research Centerfor Environmental Policy Planning Assessment of Zhengzhou University, Zhengzhou450002,China; 3.College of Water Conservancy Environmental Engineering,Zhengzhou University, Zhengzhou450001,China) Abstract:Comparison test of activated carbon adsorption technology and resin adsorption technology treating DIBP wastewater was conducted. Results show that resin NDA鄄66 has the best adsorption