区块链研究报告.价值互联的不变协议.pptxVIP

;;区账本。起初，区块链技术并没有得到人们的广泛关注，;2 共识—价值互联的不变协议;;共识 共识机制如何运作;拜占庭将军问题 现代共识机制的基础于1962年提出。RAND Corporation的 一名工程师Paul Baran在论文《论分布式通讯网络》中提出了 加密签名的概念。这些数字化签名不久就成为了系统对修改 数据或文档的用户进行验证的方法。;;;;;我们在为本文进行的调研的过程中，调查了超过20 位区块链和其他共识机制的开发者和企业用户。 图6, 汇总了我们在评估当前市面最重要的共识机制和分布式 账本技术时涵盖的框架与主要话题。 注：应用该评估框架编制的具体调查问卷请见附录2。 下文是我们从调查中获得的主要发现。;灵活性（如费用、见证人数量、区块间隔和区块报酬等）可由 一个委员会设定。该委员会由另一群与见证人不同的、被选 出的股东组成；这些股东不会获得任何报酬，仅能通过投票 来控制全域区块链参数，并在维护窗口中执行。 – 参与节点的数量取决于方案应用的概念。工作量证明不对初 始竞争验证（挖掘）的节点设置限制，但现在亦有一些仅应 用两个交易方节点来验证交易的极端方案（Corda）。 – 多数共识机制设有三个验证流程，但亦有例外，尤其是投票 流程。 – Juno允许用户以任何方式加密信息，而Corda则提供节点 对节点数据加密服务。这使交易方能在保密的情况下进行交 易，不会将交易内容泄露给无关方。 – 共识机制的不同在于它们如何将交易定义为“已承诺”、“安 全”或“生效”。但多数共识机制均要求大多数参与者接受交 易，以实现交易终局性。 – 权限系统内参与节点的激励如何定义取决于金融服务用例。 一般而言，参与者之间会通过法律合同、运营目标等方式对 节点进行外部激励。某些分布式账本技术仍可被设置为应用 工作量证明激励或股权证明反激励。;性能 – 吞吐量、延迟及节点数是分布式账本技术可延伸性及性能的 一般衡量标准。只有某些资本市场业务才需要很高的吞吐 量。许多区块链用例允许交易延迟。 – 从比特币实施以来，分布式账本技术在性能方面取得了显著 的提升。大多数分布式账本技术现在都能够在毫秒至秒之间 完成交易，处理量在每秒500至5000宗交易之间。此外，在有 些分布式账本技术中（如分布式一致），单个账本的交易速度 （非分布式共识）达每秒100,000之高。 – 大多数分布式账本技术对数据量或场的个数不实施限制。尽 管如此，有些实施受到有效载荷或元数据大小的限制。由于 更多的节点被添加进网络，很多分布式账本技术的性能（主 要是延迟及吞吐量）因规模越来越大而受到负面影响。尽管 如此，我们复核的分布式账本技术中有较高比例显示，规模 对系统的性能不存在影响。 – 可扩展性对依赖大量的交易吞吐量的金融服务业务而言十 分重要。大多数待建的分布式账本系统遵循行业特定的设计 规则，以满足可扩展性和速度以及数据隐私方面的要求。 安全 – 共识机制的安全性尚处于早期阶段，并在不断变化。不同供 应商之间的安全功能存在多样性，这是由它们的基础架构和 使用的共识机制导致。在大多数情况下，安全测试正在开展 的过程中，但还没有达到实施安全强化的程度。从回应结果 看，对审计的聚焦似乎已让位于共识机制、安全及其他组成 部分。目前采取的方法是建立一个全功能模型并在问题和障 碍的基础上对产品进行调整。;标记化 – 在各种共识机制中，存在不同程度的自我执行规则，以确保 激励机制使节点的行为诚实和合作。在没有这些激励的情况 下，创造者们走上Ripple/Stellar路线或依靠声誉。大多数分 布式账本技术专注于提供跨不同资产的技术层。一些分布式 账本技术利用本地加密货币（如Casper使用Ether，Ripple 使用XRP），而其他分布式账本技术不使用本地加密货币， 但仍然可以提供标记不同资产的能力。Chain使用主传输节 点，以加快处理速度。;很多金融机构正在设法利用分布式共识机制，但是存在很多 挑战。监管繁重，成本也是一个问题，金融服务业整体也在 快速变化。在进行大量投资之前，金融机构应考虑一些重要 问题： – 范围：需要考虑哪些因素？ – 交易对手：哪些实体创建并发布交易？ – 流程：今天实施的流程与DCL应用相比如何？业务及数据层 面的一致意见/共识如何达成？谁被允许验证交易的有效性？ – 数据：哪些数据需要分享？与谁？什么时候？哪类资产将被转 让？应该在何处储存数据？是否需要验证及公证？ – 技术：现存的基本技术格局如何？将受到何种影响？基本的 技术成本如何？ – 人员：需要哪些技能及组织变革？ – 监管：该解决方案是否能够帮助我的企业以更??效的方式满 足监管要求？ – 行业：是否有行业驱动的时间要求重新聚焦当前业务，更快 更具信任地处理事务？