比较合同法的.ppt

（七）合意必须真实 合同是双主当事人意思表示一致的结果，如果当事人意思表示内容有错误或意思表示不一致，或是在受诈欺或胁迫的情况下订立了合同，这时，双方当事人虽然达成了协议，但这种合意是不真实的主张，该合同无效，或要求撤销。 错 误 欺 诈 胁 迫 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Ⅰ.错误 什么样的错误可以、什么情况下可以主张合同无效，各国不同。 ● 法国法：严重错误——无效 ● 德国法：重大错误——撤销 ● 英美法：单方错误——一般不影响合同效力 双方错误——涉及重大事项，才可主 张合同无效或撤销 ● 中国法：重大误解——可撤销，但有错方应赔偿 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Ⅱ. 诈欺 是指以他人发生错误为目的的故意行为 各国法律都一致行为：凡是因受欺诈而订立的合同受欺诈的一方可以主张合同无效或撤销合同 Ⅲ. 胁迫 是指以给对方生命、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的行为。 各国法律都一致认为：凡是在胁迫之下订立的合同，受胁迫的一方可以主张合同无效或撤销合同。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案 例 K是一家出口公司，与购货商签订了一份供货合同。为交货，K又与承运人A订立了海洋运输合同。运输合同开始履行后，A发现自己计费有误，致使这次运输合同所订的运价不合算。于是，A对K声称，除非改变运价，否则将终止运输。K的生意很大程度上依赖该购货商，不及时交货将损失惨重，而且当时已经很难迅速找到其他承运人替代。K只好答应A调整运费的要求，但合同履行后，K以受到胁迫为由拒绝支付增加的运费，双方发生争执。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1）K是否可以以受到胁迫为由拒绝支付增加的运费？ 2）A可否认为：运费计费有误属于重大错误，可以主张合同无效。 3）若A以政府法令发生变化为由要求调整运费，而未主张计费错误，K同意增加运费，但事后K发现并不存在政府法令发生变化导致调整运费的事实，K是否可以主张A采取欺诈手段订立合同而要求其承担责任？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 四、合同的解释 （一）合同解释的方法： 1. 意思说——当事人的真实意思，不拘泥于文词 2. 表示说——以当事人表示出来的意思为依据 ◆ 法国法：意思说 ◆ 英美法：表示说 ◆ 德国法：原则上采取意思说 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （二）关于共同条件： 事先准备的一套文件，具体规定了交易双方的权利和义务，如对方同意即签字，合同成立。这种文件叫共同条件或一般交易条件，也称为附合合同或标准合同。 偏重于保护起草人的利益。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 从法律角度上的争议： 第一，能否成为合