论英国刑法中的犯罪的过失根据.docVIP

论英国刑法学中犯罪过失的处罚根据 ——兼论犯罪过失的标准 李居全* 内容提要：英国刑法学对于犯罪过失的处罚根据，存在着否定说与肯定说两种不同的学说。否定说从心理责任论的观点出发，认为在犯罪过失的情况下行为人对危害结果没有认识等心理事实，不具有可罚性根据；而肯定说则从社会责任论的立场出发，认为犯罪过失的根据在于不履行全体社会成员所分担之责任。英国刑法学关于犯罪过失的标准经历了从客观说到主观统一说的发展过程。本文从责任的根据是客观的这一理论基础出发，对英国刑法学中以心理责任论为基础的否定说进行了否定，对以社会责任论为基础的肯定说进行了肯定，同时指出肯定说强调责任能力，忽视社会义务，有偏离社会责任论倾向的缺陷，并论述了英国刑法学的所谓主客观统一的犯罪过失标准的学说，实际上就是具有合理根据的客观说。 关 键 词：过失 根据 标准 一、英国刑法中犯罪过失的立法实践和发展趋势 从英国的刑事立法、司法实践来看，过失犯罪很少被直接、明确地定义为过失。在普通法中，唯一的过失犯罪称为非预谋杀人罪(manslaughter)；成文法中的过失犯罪通常也不用“过失”这样的字样来定义，过失的刑事责任是通过以下机制适用的： （一）在犯罪定义中使用“过失”的同义语。最明显的犯罪是1988年《道路交通法》(the Road Traffic Act)第3条(s. 3)规定的“不注意驾车罪”(driving