浅谈公共秩序在美国的适用.docVIP

浅谈?公共?秩序?在美?国的?适用? ?毕业?论文?范文? ?浅谈?公共?秩序?在美?国的?适用? 浅?谈公?共秩?序在?美国?的适?用 ?本文?是公?共秩?序在?美国?的适?用 ?本文?以比?较法?为视?角，?以实?证分?析为?主要?方法?，对?公共?秩序?在美?国的?适用?做了?观察?与研?究。?从中?可见?，公?共秩?序保?留制?度在?美国?的司?法实?践中?具有?非常?广泛?的作?用;?同时?，美?国法?院适?用之?时相?当谨?慎，?多年?来积?累了?诸多?经典?判例?，从?而使?该制?度的?适用?保持?在一?个合?理的?限度?范围?内。?以此?为基?础，?作者?对我?国公?共秩?序保?留制?度的?完善?提出?了建?议。? 公?共秩?序保?留是?国际?私法?上的?一项?基本?制度?，它?对于?维护?法院?地国?的道?德传?统、?社会?秩序?和根?本利?益起?着重?要作?用，?故有? 防?护盾? 之?称。?我国?立法?及司?法实?践对?公共?秩序?向来?持肯?定态?度。?《民?法通?则》?第1?50?条规?定：? 依?照本?章规?定适?用外?国法?律或?者国?际惯?例的?，不?得违?背中?华人?民共?和国?的社?会公?共利?益。? 我?国各?级人?民法?院及?有关?机关?在法?律选?择、?承认?和执?行外?国法?院判?决及?仲裁?裁决?、协?助外?国送?达与?协助?外国?取证?等方?面均?运用?过公?共秩?序保?留制?度。? 公?共秩?序保?留制?度的?最大?特点?是灵?活性?与不?确定?性，?这就?使之?成为?一把?双刃?剑。?一方?面，?它有?利于?法官?根据?本国?利益?的需?要，?随机?应变?地适?用之?;但?由于?缺乏?一个?确定?、统?一的?概念?与适?用标?准，?该制?度在?实践?中易?被滥?用，?故有?学者?不无?担忧?地说?： ?公共?秩序?好比?一匹?性格?暴虐?的烈?马，?一旦?骑上?，就?会失?去控?制，?不知?被带?向何?方。? ?现阶?段，?我国?关于?公共?秩序?的立?法非?常薄?弱，?相关?理论?研究?亦不?深入?，该?制度?的不?当适?用问?题在?我国?因而?相当?突出?。这?主要?表现?为两?个方?面：?其一?，我?国法?院，?特别?是地?方法?院在?把握? 公?共秩?序 ?的内?涵时?任意?性过?大，?时常?把单?位利?益、?地区?利益?或行?业利?益与?公共?秩序?混为?一谈?;其?二，?在涉?及国?际司?法协?助的?事项?上，?我国?法院?及有?关机?关往?往将? 公?共秩?序 ?的范?围界?定得?过于?宽泛?，对?一些?实际?上无?害于?我国?公共?秩序?与国?家利?益的?协助?请求?，以?违反?我国?的 ?社会?公共?利益? 为?由予?以拒?绝或?不予?承认?。需?要强?调，?在一?些案?件中?，扩?大适?用公?共秩?序保?留制?度虽?然对?维护?某一?地区?或某?一行?业的?眼前?利益?似有?好处?，但?长期?而言?，对?于构?建一?个良?好、?和谐?的法?制环?境，?维护?我国?的国?际声?誉与?根本?利益?有害?而无?益。? 以?比较?法的?视角?来看?，以?美国?为代?表的?发达?国家?在该?领域?的立?法相?对完?善，?司法?实践?中亦?积累?了相?当丰?富的?判例?与经?验。?早在?19?18?年，?卡多?佐就?对公?共秩?序作?出了?经典?定义?;此?后，?一系?列联?邦立?法及?大量?判例?的产?生使?得该?制度?在美?国更?趋成?熟;?美国?的公?共秩?序制?度不?仅在?普通?法国?家中?具有?重大?影响?，而?且对?大陆?法国?家公?共秩?序制?度的?发展?也起?到了?积极?作用?。鉴?此，?对美?国公?共秩?序制?度加?以系?统的?观察?与研?究，?汲取?其中?的有?益经?验，?对于?检讨?和完?善我?国的?公共?秩序?制度?，具?有非?常现?实的?意义?。 ?一、?概述? 公?共秩?序 ?在美?国通?称为? 公?共政?策 ?，其?经典?定义?出自?卡多?佐之?口。?19?18?年在?审理?lo?uk?s ?v.?st?an?da?rd? o?il? o?.案?中，?他指?出：? 法?院不?应对?外国?法闭?上大?门，?除非?适用?该外?国法?将会?与正?义的?重大?原则?、道?德的?基本?观念?或事?关大?众福?祉的?传统?相抵?触。? ?由于?公共?政策?只是?外国?法适?用的?例外?，故?美国?法院?对之?予以?限制?性解?释：?仅有?法院?地法?与外?国法?之间?的差?异，?不足?以适?用公?共政?策;?只有?当法?院地?的重?大政?策被?侵犯?时，?才能?以之?为由?排除?外国?法的?适用?。对?于外?国法?被排?除后?法院?应如?何处?