华油体系文件操作文件2——管道线路风险评价管理程序【企业风险应对策略】.doc

GUANGDONG DAPENG LNG COMPANY LIMITED 广东大鹏液化天然气有限公司 SHENZHEN, CHINA 中国深圳 广东大鹏液化天然气有限公司No.: GDLNG- 文件编号: GDLNG- 1 0 A 1/1/10 For Review 报审 Rev.版次 Date 日期 Purpose of Issue 发文目的 Issued by 作者 Reviewed by 审核人 Dept. Approval 部门批准人 CFO VP-Comm. VP-OPS President总裁 Executives Approval 行政批准 目 录 1 目的 1 2 适应范围 1 3 职责 1 3.1 HSSE 1 3.2 IT 1 3.3 ROW 1 3.4 技术服务部 1 4 工作流程 1 5 管道风险评价概述 2 5.1 目的 2 5.2 管道危险因素分类 3 5.3 严重后果区（HCA）内的管段 4 5.4 管道风险定义 5 5.5 管道风险评价方法的建立 5 6 管道风险评价流程 7 6.1 管道风险评价流程概述 7 6.2 流程要求 8 7 相关文件 12 8 相关记录 13 9 附录 13 目的 管道风险是指用系统的、分析的方法来确定发生事故的概率和事故的后果，从而估计出管道的风险水平。本制定一套适合的风险评估流程，对管道完整性管理活动进行排序，合理制定完整性管理计划，优化维修决策，降低管道管理运行成本。 适应范围 适用于本公司管道寿命周期内的任何或所有部分的风险评估，包括设计、施工、检测、运行、维护和废弃。职责 组织管道。工作 图1 管道线路风险评价管理流程图 管道风险评价概述 目的 在安排完整性评价和减缓措施时对管道/管段按重点排序； 评价减缓措施产生的效果； 对识别到的危险，确定最有效的减缓措施； 评价改变检测周期后的完整性效果； 评价两种检测方法的使用情况或必要性； 进行更有效的资源分配。 根据所采用风险评价方法的不同，其要求有所不同。 最低目标：识别可能诱发管道事故的具体事件的位置和/或状况，了解事件发生的可能性和后果。 筛选式风险评估完整性管理方案活动进行优化排列，将维护和检修资源优先用到所确认的最重要的地方； 详细的风险评价方法除了达到上述要求外，还可用来确定采用何种采取的检测、预防和/或应急措施以及采取这些措施。 管道危险因素分类 国际管道研究委员会（PRCI）对输气管道事故数据进行了分析并划分成22个根本原因。22个原因中每一个都代表影响完整性的一种危险，应对其进行管理。运营公司报告的原因中，有一种原因是“未知的”，就是说，是找不到根源的原因。对其余21种，已按其性质和发展特点，划分为9种相关事故类型，并进一步划分为与时间有关的3种缺陷类型。这9种类型对判定可能出现的危险很有用。应根据危害的时间因素和事故模式分组，正确进行风险评估、完整性评价和减缓活动。 a）与时间有关的危害 1）外腐蚀 2）内腐蚀 3）应力腐蚀开裂 b）稳定因素 1）与制管有关的缺陷 （1）管体焊缝缺陷 （2）管体缺陷 2）与焊接/制造有关的缺陷 （1）管体环焊缝缺陷 （2）制造焊缝缺陷 （3）折皱弯头或壳曲 （4）螺纹磨损/管子破损/管接头损坏 3）设备因素 （1）“O”形垫片损坏 （2）控制/泄压设备故障 （3）密封/泵填料失效 （4）其它 c）与时间无关的危害 1）第三方/机械损坏 （1）甲方、乙方或第三方造成的损坏（瞬间/立即损坏） （2）以前损伤的管子（滞后性失效） （3）故意破坏 2）误操作 （1）操作程序不正确 3）与天气有关的因素和外力因素 （1）天气过冷 （2）雷击 （3）暴雨或洪水 （4）土体移动 还应考虑多种危险（即在一个管段上同时发生的一个以上的危险）的相互作用，例如出现腐蚀的部位又受到第三方损坏。 根据以往的经验，金属疲劳已经不成为输气管道的一个重要问题。但是，如果管道的运行方式改变，运行压力出现明显波动，运营公司就应将疲劳作为一个附加因素来考虑。 在按照选定程序进行每个管道系统或管段的完整性管理时，公司应单独或按9种类型考虑每一种危害。 严重后果区（HCA）内的管段 严重后果区（HCA） 严重后果区是指管道发生泄漏对于健康、安全和环境有着很大危险的区域。管道运行公司应采取特别措施来确保管道的完整性，避免严重后果区泄漏的影响从而保护严重后果区。 确定管道严重后果区 方法A：严重后果区包括以下区域 ①第三类地区②第四类地区③潜在影响半径超过200m第三类和第四类地区之外