生活中的侵权法 1.ppt

本案奖金5000元是纯获利益的行为，应归刘迪所有。因刘迪属于未成年人，由她的监护人张某代其管理。 　（10）所有权。所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。 《民法通则》 　 第七十一条 财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 农民张某在自己承包的责任田里耕地时,挖出了一坛子银元,坛内有一个字条”民国三十年张三元埋” 问:该坛银元应归谁所有? 上述案例中由于坛内字条已注明所有人，因此不应属于无主财产，不能归国家所有，只能归张三元的继承人所有（张三元认定已死亡）。 * 生活中的侵权法 杜东亚 dudy@szu.edu.cn侵权行为的概念 侵权行为是指侵权人侵害被侵权人人身权、财产权或其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为。 山东省青州市卷烟厂职工程某与其恋人定于2000年11月17日举行婚礼仪式，其于1个月前与某婚庆服务社达成协议，由该社为其提供“婚庆一条龙”服务。该协议由婚庆服务社提供，为填充表格式，主要内容为婚礼时间、服务内容和备注。　　经双方商定，双方签订如下合同：婚礼日定于阴历十月二十二日，在约定时间内由将6辆奥迪彩车开至女方家，并提供录像、新娘盘头、化妆等服务项目，支付租金680元。服务社在合同签订时预收现金100元，在备注部分有打印的“因用户原因取消合约订金不退”条款。后程某在合同履行日前又支付了500元。　　但该服务社未按约提供服务。一是车辆比预定时间晚到一小时，且成了5辆；二是因车辆晚到，新娘只得另请他人化妆、盘头；三是婚礼仪式举行时，该服务社录像机突然因故障不工作，致使“过门”、“拜天地”及“闹房”等重要场景未及录像。 程某要求婚庆服务社退回订金100元和500元支付款。 王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养，收成看好。就在鱼出塘上市之际，王某不幸溺水而死，而其两个儿子都在外地工作，无力照管鱼塘。王某的同村好友李某便主动担负起照管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖，获得收益4万元，其中，应向村里上缴1万元，李某组织人员打捞出卖鱼所花费劳务费及其他必要费用共计2000元。现李某要求王某的继承人支付2000元费用，并要求平分所剩2.8万元款项。 1.李某的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在本案中，在王某死后其鱼塘无人照管的情况下，李某为了王某的利益，主动为其管理，应认定为无因管理。 　　2.李某提出支付2000元费用的要求应予支持，平分2。8万元余款的要求不予支持。《民法通则》第93条规定：“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”可见，2000元费用属于无因管理必要费用，应得到偿付;而李某要求平分2.8万元余款的要求无法律依据，不予支持。 刘某，以放牧为生，某日突然发现自己的牛群里多了一头大黄公牛，周围的人也无人询问此牛。几天后，其妻劝刘某将此牛卖掉。以免惹出麻烦，刘某便以自己的牛为名，去村委会开出证明，到市场上将牛以1200元的价格出卖给邻村的王某。一天，此牛被失主李某发现，便要求王某返还。王某称牛是从刘某处买的，并有证明为据，拒不交牛。于是李某便找到刘某，要求其返还卖牛所得的1200元。刘某认为牛又不是他偷的，也不是拣的，而是自己跑来的，合理合法，拒不承担责任。李某只好诉到法院，要求刘某返还卖牛所得1200元。[问题] 1．刘某的行为是什么性质的行为? 2、法院是否应支持李某的诉讼请求? 分析：不当得利及其效力 1．刘某的行为属于不当得利。不当得利是指没有法律或合同上的根据而受利益，致他人受损害的行为。本案中，刘某见自己牛群里多出一头牛后，故意占为已有，没有合法根据，并以非法手段骗得卖牛证明卖掉此牛，取得不当利益，属于不当得利。 2．法院应支持李某的诉讼请求，在本案中，刘某卖牛所得的1200元属于不当利益，应返还给受损失人李某。 殉情案 被告邹某与原告张某之妻姜某结识，一见钟情，后长期同居，但因家庭反对双方均无法离婚，一日，二人感到前途无望，决定双双殉情。邹某取来家中磷化锌，两人当即同时服用。服后双双昏迷，直到天明才被人发现。经抢救，邹某脱险，但姜某却死亡。姜某死亡后留下三个未成年子女，给其夫张某生活带来许多困难。为此，原告张某向当地人民法院起诉，要求被告邹某赔偿经济损失。 侵权行为的特征 一、侵权行为是一种单方实施的事实行为 二、侵权行为是一种民事违法行为 三、侵权行为是加害于他人的行为 四、侵权行为是应承担侵权责任的根据 侵权行为的分类 1、根据侵权行为的构成要件不同，分为一般侵权行为和特殊侵权行为。 2、根据侵害对象的不同，分为侵害财产权行为