【精选】开源网管监控系统对比.pdf

开源网管监控系统评估比对 2014 年 7 月 徐继峰 Email:apexxp@163.com 开源网管监控系统评估比对 目录 1 背景和目标 1 1.1 前言 1 1.2 目标 2 1.3 比较的维度 2 2 开源网管系统对比 3 2.1 选择对比的软件 3 2.1.1 候选软件 3 2.2 候选软件介绍 3 2.2.1 Nagios 3 2.2.2 Cacti 5 2.2.3 Zenoss 7 2.2.4 Zabbix 11 2.2.5 Hyperic HQ 12 2.3 软件评估 18 2.3.1 开源网管软件的市场占有情况 18 2.3.2 License 评估18 2.3.3 安装配置评估 19 2.3.4 软件功能评估 20 2.3.5 开发语言评估 23 2.3.6 小结 23 3 建议 24 3.1 软件选择上的建议 24 3.2 后期开发上建议 25 2 开源网管监控系统评估比对 1 背景和目标 1.1 前言 随着SaaS、P2P 等各类在线应用的兴起，使得各类在线应用服务公司采购 了大量的服务器等IT 设施、而如何对庞大的IT 设施进行有效的监控和管理， 一直是很头疼的问题。以往，网络监控软件都是商业软件的天下，主要是BMC Patrol、CA Unicenter、HP OpenView 或IBM Tivoli,这些软件动辄都要花费一 百万美元，而很多在线应用企业多少新型创业公司，根本无力承担。另外，商 业网络与系统管理软件给人们留下的感觉还有部署周期长，同时集成和定制操 作非常复杂等。在开源运动的驱动下，网络管理软件市场讲有所改变。开源软 件是一个巨大的现象，开源软件将向最终用户提供一种替代的选择。 开源软件厂商和开发者正在尝试消除人们对网管软件的这种感觉，为用户 提供廉价、灵活和易于集成的网络管理工具，如同开源软件进入ERP、CRM 市场 时一样，为广大用户带来平民级的网络管理软件。虽然像Multi Router Traffic Grapher （MRTG ）和Big Brother 这样的开源网管软件已经问世数十年 了，它们已经成为在无力采用商业软件，或商业软件不能满足需要时，大多数 企业的IT 部门选择的替代工具。但是，由于可伸缩性和技术支持等问题，这些 软件在企业环境中部署的比例很少。 今天，以Zenoss、GroundWork Open Source、Hyperic 为代表的开源网管 软件公司推出了IBM Tivoli、惠普OpenView、CA 和BMC 等商业软件之外的开 源软件替代产品，它们开发开源网络管理和监控软件，付诸商业化，进行商业 开源运营。这些厂商为用户提供技术支持和维护服务，提供定制服务、提供开 源版本所不具备的某些功能，而这些功能与服务不是开源网管软件的一部分。 虽然这些额外的工具或服务并不是免费的，但是它们相比传统商业网管软件动 辄百万美元的价格，降到了一般企业都能承受的范围。 开源网管软件为需要网管软件而又买不起网管软件的公司，提供了一种高 效的低成本应用方案；开源网管软件的兴起也再次证实了开源存在的巨大价 值，以及开源商业模式的可行性。随着开源软件服务收费模式的更广泛接纳， 1 开源网管监控系统评估比对 网络管理软件市场也许将迎来一次巨大的变革。选择开源网络管理与监控软件 会是个更明智的选择。 1.2 目标 对当前主流的网管监控软件进