现当代学者评析正史《五行志》综合研究--以《后汉书》等为中心的考察.pdfVIP

2014．1 第 36卷 哲学社会科学版 现 当代学者评析正史 《五行志》综合研究 — — 以 《后汉书》等为中心的考察 胡 祥 琴 (北京师范大学 历史学院史学研究所，北京 100875) 摘 要：在中国史学史上，《五行志》因内容 “关诸天道，不复系乎人事”而长期遭受质疑和冷落。20世纪以来， 随着 自然科学史和人文学科研究新领域、新方法的开拓创新，学者开始对 《五行志》进行重新审视与定位。20世纪 有关魏晋南北朝正史 《五行志》的研究散见于各类论著中，呈现明显的阶段性特点。80年代前，研究主要集中在对 《五行志》性质的界定；80年代后则出现新的研究视角及论著，并梳理出一些研究价值。近年来的若干专题性研究 成果 ，主要关注于 《五行志》特质及其与社会的关系等方面的分析。 关键词 ：20世纪；魏晋南北朝正史；五行志 中图分类号：I(2o4．1 文献标识码：A 文章编号：1o07—8444(2014)O1-0061一D6 收稿 日期：2013—12．10 基金项 目：2011年度国家社科基金项 目“魏晋南北朝北方少数民族政治神话研究”(11BZ~14)。 作者简介 ：胡祥琴(1972一)，博士研究生，副教授 ，主要从事中国史学史、中国古代神话史研究。 自《汉书》首创 《五行志》以来 ，该志体为历 兴已还 ，迄于宋 、齐 ，其间司马彪 、臧荣绪 、沈 约 、 代正史所沿袭 ，并得到不断发展完善 ，成为史学 萧子显相承载笔 ，竞志五行。虽未能尽善 ，而大 著述的重要 内容之一。魏晋南北朝时期 ，《五 较多实 。”… 同时，论者对 《五行志》所载 内容 行志》的撰述成为不少史家追求的 目标，成书 的真实性持怀疑态度 ，对其 中关 于 “天命 ”与 于此期间的四部正史—— 《后汉书》、《宋 书》、 “人事 ”的分析加 以批判 ，如认为 “麒麟斗而 日 《南齐书》、《魏书》——均保留有 《五行志》或 月蚀 ，鲸鲵死而彗星 出，河变应于千年 ，山崩 由 与 《五行志》名异实同的其他志书等 。具体而 于朽 壤 ”，“此 乃 关 诸 天 道 ，不 复 系 乎 人 言 ，《后汉书》、《宋书》、《南齐书》中专设 《五行 事”…印。尽管刘知戏个人并没有从 唯心主义 志》，《魏书》设有 《灵征志》，《宋书》、《南齐书》 的窠臼中完全脱离出来，但他质疑 “天命决定 除设 《五行志》外还分别撰有 《符瑞志》、《祥瑞 人事”的思想 ，对后代 的 《五行志》研究产生深 志》。由于撰写者的基本思路均是将天命与人 刻影响。清人龚 自珍甚至批评说 ：“班 氏 《五行 事联系 ，大力宣扬天人感应 、君权神授思想 ，因 志》不作可也。”E2_2u刘、龚二人对于 《五行志》 而 以上各志在思想来源 、体例乃至功能等方面 的质疑及否定深刻影响了20世纪 以来学者 的 基本一致 。这是本文将 它们放在一起加 以讨论 研究兴趣和研究方 向。 的重要理 由所在 。 20世纪以来 ，学者对 《五行志》的研究经历 《五行志》以撰述 、宣扬神学迷信思想为宗 了曲折发展的过程 。归纳起来 ，大体可 以划分 旨，这是 20世纪 以前诸多史家 的基本看法 。不 为两个 时期 、两种倾 向。8O年代 以前 ，学者主 少史学评论家对 《五行志》的价值持否定态度 ， 要是从宏观角度对 《五行志》的性质进行界定 ， 因而将之束之高阁，少有 问津 。其 中的代表有 而对其具体 内容很少专 门研究。张 岂之 《中国 刘知畿、龚 自珍等。刘知畿 《史通 ·书志》专门 近代史学