新刑诉法视野下受贿案件取证对策浅析.pdf

2014年 1月 山东行政学院学报 Jan．2014 第 1期(总第 128期) JOURNALOFSHANDONGACADEMY OFGOVERNANCE NO．1Ser．No．128 新刑诉法视野下受贿案件取证对策浅析 咸会涛 (济南市历下区人民检察院，济南250014) 摘 要：2012年新刑事诉讼法将人权保障提高到前所未有的高度，对侦查的程序性限制也相应增多。检 察机关作为国家法律监督机关，更应 自觉转变执法理念，率先遵守新刑事诉讼法的要求。在检察机关直接立 案侦查的案件中，受贿犯罪一直都是办案的重点、难点。本文试图以受贿案件的侦查为切入点，旨在探讨侦 查人员如何适应新刑诉法办案环境，增强人权意识、程序意识、证据意识，全面理解新刑诉法的要求，切 实提 高调查取证的能力。 关键词：新刑诉法；受贿案件；侦查取证 中图分类号：D925．213 文献标识码：A 文章编号 ：2095—7238(2014)01—0081—04 D0I：10．3969／J．ISSN．2095—7238．2014．01．018 2012年刑事诉讼法的修改实现了理念与制度 审判而言，侦查更具有主动性，“刑事诉讼作为明显 的重大创新，体现了更加注重人权保障、更加注重 的权力运作，最为典型的便是在侦查阶段……由于 程序正义的价值取向。非法证据排除规则、录音录 我国侦查程序是一种侦查任意主义倾向，主要是强 像制度、侦查阶段律师会见制度等一系列新规则的 制侦查不须司法审查，而由侦查机关直接决定并实 确立，必将对侦查实践产生重大而深远的影响，特 施，这就极易导致权力的行使缺乏制约，使权力极 别是像受贿类型案件的查办，由于直接证据少、对 易滥用”。_J 口供依赖性强，侦查取证相对困难，受新刑诉法冲 (一)非法证据排除规则是证据收集的底线 击最明显。这就要求侦查人员必须主动转变执法 1．侦查人员要主动适应非法证据排除规则。 办案理念，严格遵守刑事诉讼程序，充分尊重当事 从法理上看，“非法证据排除程序的建立主要源于 人诉讼权利，全方位多层次调查、收集案件证据材 程序正义和保障人权两个方面的理论基础”Ⅲ2J，它 料，依靠合法有效、扎实可靠的证据体系来证实犯 对限制侦查权滥用、保障当事人权利具有重要作 罪、打击犯罪。 用。2012年刑诉法确立了非法证据排除规则，对非 一 、严格遵守法定程序是受贿案件侦查取证的 法证据排除的情形、主体、程序均做出了规定。审 基本前提 判实践中也出现了言词证据被作为非法证据排除 的案例。受贿案件中的犯罪嫌疑人、被告人供述和 刑事诉讼程序是查明案件事实、正确适用刑法 行贿人证言，往往都是定案的最关键证据，这些证 的保障。在侦查阶段，充分发挥程序制约作用对实 据一旦被排除很可能会导致整个案件事实无法查 现司法公正更是意义重大，因为相对于审查起诉和 清。因此，侦查人员必须按照刑诉法要求，杜绝非 收稿 日期：2013—11—16