宋元明清：明清的君主集权（I）.docVIP

學習重心：明代太祖、成祖的君主集權措施及其對政局的影響。  下面兩幅圖片展示的是同一人。你知道他是誰嗎？ 圖片來源：香港中文大學歷史系。 原圖見以下著述和網頁： （右圖）劉煒主編，王莉著：《明：興與衰的契機》（中華文明傳真系列9）（香港：商務印書館（香港）有限公司，2001年），頁40；（左圖）故宮博物院 – 明清五百年：皇帝世系表，【在線】。/china/default.asp。 「至正四年（公元1344年），旱蝗，大饑疫。太祖時年十七，父母兄相繼歿，貧不克葬。里人劉繼祖與之地，乃克葬，即鳳陽陵也。太祖孤無所依，乃入皇覺寺為僧。……贊曰：『（太祖）崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。』」 引自（清）張廷玉等著：《明史?太祖本紀一》、〈太祖本紀三〉（北京：中華書局，1974年），冊1，頁1及56 「（明太祖是赤手空拳起家的，除自身而外，三個哥哥和幾個堂房兄弟，都在壬辰那年（1352年）死去，父系親屬只有親侄朱文正一人，真是門單戶薄。母族絕後，妻族也死絕了。到文正被殺後，諸子幼弱，基業還未穩定，孤零零的一個人，高高在上，找遍周圍，沒有一個人可以寄托心腹的，得撐持著，時刻警戒著，提心吊膽，不讓別人暗算。正如駛著獨木船，水把獨木船沖得團團轉，幾十年到不了岸，看著水是敵人，礁石是敵人，連天空飛的烏鴉也是敵人，誰都要害他，都在譏笑他、諷刺他。從得了大權，作了皇帝之後，害了高度的緊張病、猜疑病、恐懼病。 引自吳晗：《朱元璋傳》（香港：香港傳記文學出版社1949年）231。 「陳登原綜合諸書求得其明太祖負面的評估如下：喜怒無常、趣味卑淺，一也。護非遂短，不能容忍，二也。無理取鬧，三也。更欲專制，四也。疾言厲色，面目猙獰，五也。不拘何人，一律猜忌，六也。殺戮功臣，此當為第七事。 陳文列舉的可歸咎於性格上的弱點。值得憐憫的是不同於劉邦之有蕭相註輔佐。他經年累月工作過量的壓力，超越體能的負荷，一經撩發，就會暴露性格上的弱點。 註：蕭相即輔助漢高祖劉邦的丞相蕭何。 引自張奕善：《朱明王朝史論文輯──太祖、太宗篇》（台北：國立編譯館，1991）106。 「朕觀自古天下之治亂，在於君臣之能馭不能馭耳！若君能馭臣以禮法，臣能馭吏以體上註，故治由此始。若君不能馭臣，臣無以馭吏，則亂亦由此始。 註：「臣能馭吏以體上引自明姚廣孝等監修：《明太祖實錄》（台北：中國研究院歷史語言研究所，1962）卷108，頁1806。  資料一的兩幅圖畫繪示的是明太祖朱元璋。左方的圖畫是明朝官方繪畫，而右方的圖畫，相傳是明太祖刻意命畫師繪畫而成的。根據這兩幅圖畫，推斷明太祖在性格上特點（為什麼明太祖要命畫師把自己畫得如此醜陋呢？） 立國之初，君主通常會採取什麼措施以鞏固政權呢？漢高祖與明太祖既都是平民出身，他們採取的鞏固政權措施有沒有不同呢？如有，是什麼因素影響他們決定採用不同的措施呢？ 試以資料二至五，從出身、性格及工作壓力分析明太祖在立國後的心理狀態。你認為他的心理狀態與他進行的連串集權行動有沒有關係呢？試解釋你的看法。 你認為從心理狀態去分析明太祖實行君主集權的背景有何優點？又有何限制？試提出你的看法。（心理分析讓我們通過人物的具體行為，去瞭解他們沒有明言的行事目的和心理狀態。可是由於史料的片面與缺乏，加上數百年的文化差異，以今日的心理分析標準去探討數百年前的歷史人物，容易產生以偏概全的謬誤，並流於主觀臆斷。） 根據資料五，明太祖如何看歷代君臣關係？他認為君主集權與國家治亂有何關係？（明太祖實施君主集權的目的為何？）你認為明太祖以集權為施政的最終目的，抑或以集權為實踐其他目的之手段？試提出你的看法。 宋太祖立國後，也實行君主集權。試從出身、立國形勢及性格三方面比較宋太祖與明太祖實行君主集權的背景。 「朱元璋起事較早，及至天下大定，年事已高。為確保自己的子孫長坐江山，在明朝建立不久，他便逐漸解除開國功臣的權力，使「勳臣不與政事」，後來更借一些大臣越禮犯分的違法事件，對戰功顯赫的武將和老謀深算的文臣展開大規模的屠殺。洪武十三年（1380年）（1393年），胡惟庸兩案之外，其他的開國功臣也分別以各種罪名加以誅殺，連為他立下大功的親侄朱文正、親甥李文忠也被鞭死和毒死。只有少數人如信國公湯和交還兵權、曹國公李景隆、武定侯郭英退還莊田佃戶，才僥倖地逃脫被殺的命運。 引自陳梧桐著《朱元璋研究》（天津：天津人民出版社，1993）128-129。 「明太祖之好用峻法，於約束勳貴官吏極嚴，實未嘗濫及平民，且多惟恐虐民，是以謹於守法而致成諸案。……民權不張之國，不能使官吏畏法，則既豢民膏，復以威福肆於民上，假國寵以殃民，即國家養千萬虎狼以食人耳。故非有真實民權，足以鈐束官吏，不能怨英君誼辟之持法以懾其志也。刑亂國，用重典，正此之