图书馆概念再解析.docVIP

图书馆概念再解析 　　摘 要：图书馆经典定义尽管没有深入抽象其概念本?|，但充分反映了图书馆的知识属性。知识集散与知识序化是图书馆必须承担的基本职能，公益性则是图书馆必须坚守的根本原则。图书馆是一种公益性主导的知识序化与集散组织。 　　关键词：图书馆；知识集散；知识序化；公益组织 　　中图分类号：G250.1 文献标识码：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017013 　　Abstract The classical definition of library reflects librarys knowledge characteristics； however， it does not abstract its essence in depth. Knowledge collecting， knowledge distributing and knowledge ordering are the basic functions of library； meanwhile， library must stick to its character of public welfare. In a word， library is a kind of non-profit organization which undertakes the task of knowledge collecting， distributing and ordering. 　　Key words library； knowledge collecting and distributing； knowledge ordering；non-profit organization 　　在现代信息技术强势碾压下，图书馆界不时响起诸如“消亡论”“萎缩论”等声音。因而，重新定位新时期图书馆的概念、价值、形态与功能，无论对事业发展还是对学科建设都显得十分迫切。早在世纪之交，台湾图书馆学家胡述兆[1]先生就在海峡两岸发起了关于图书馆定义的大讨论，认为“传统图书馆的定义，已经失去时宜，不符资讯社会需要”，并提出“图书馆是为资讯建立检索点并为使用者提供服务的机构”。此后，图书馆概念似乎成为了一个常议常新的话题，诸多学者为揭示图书馆的概念本质及其核心价值作出了必要的探索。显然，我们探讨图书馆的新形态与新功能，不妨首先进行图书馆的概念界定。 　　1 图书馆经典定义的知识属性 　　在传统的图书馆概念中，图书馆是一个集文献收集、加工、整理、典藏与借阅为一体的机构。《中国大百科全书》将其定义为“收集、整理和保存文献资料并向读者提供利用的科学、文化、教育机构”[2]，而《图书馆学情报学大辞典》则将其阐述为“通过文献收集、整理、存储与利用，为一定社会读者服务的文化科学教育机构。”[3]从这两个经典定义不难得出传统图书馆定义的三大要点：（1）文献集散――收集、利用与服务；（2）文献序化――加工、整理与保存（存储）；（3）主体定性――文化、科学与教育机构。但在从工业社会迈向信息社会乃至知识社会的变革时期，传统图书馆概念逐渐显现诸多不合时宜之处。首先，传统定义强调基于文献流的业务工作流程，而新形态图书馆正在进行基于知识流的业务流程重组；其次，传统定义强调实体文献的管理，而新形态图书馆的虚拟文献急剧增多；再次，传统定义强调实体文献的服务，而新形态图书馆的隐形知识服务倍受重视；最后，传统定义强调图书馆是一个实体机构，而新形态图书馆既可是一座大厦又可是一个界面。 　　任何概念都具有基于内在实质的传承性，尽管传统图书馆的经典定义亟待改进，但其充分体现了图书馆本原性的知识属性。我国的GB3792.1-83文献著录标准明确指出：文献是指记录有知识的一切载体。读者的文献需求实际上就是知识需求，图书馆的文献供给实际上就是知识供给。令人回味的是，古代文献概念往往集“典籍”与“宿贤”于一体，近现代文献概念常常专指“典籍”，而真人图书馆的“馆藏文献”既脱离了实体“典籍”的羁绊又实现了“宿贤”的回归。当然，图书馆知识管理既包含实体文献等显性知识的管理，又涉及馆员、用户、专家、学者等隐性知识的管理。馆藏资源的表象是实体文献、数字文献乃至“真人”馆藏等，但其实质是人类公有共享的知识资源。无论馆藏文献的内涵如何变化，都改变不了其本质就是“知识”。由此可见，图书馆的经典定义真实地体现了其知识属性，文献集散实际上就是知识集散，文献序化实际上就是知识序化。 　　2 图书馆是一个知识集散组织 　　图书馆是一个知识聚集与扩散组织，即通过馆藏文献集散来实现知识集散。人类能够超脱动物界而踏上文明之旅，显然离不开知识的生产、传播与利用。知识创新（生产）与知识积淀（利用）互为因果，并通过