友好仲裁的必要性.docVIP

友好仲裁的必要性 　　[关键词]友好仲裁依法仲裁意思自治原则公平善意原则 　　1 国际商事友好仲裁的基本概念 　　根据仲裁员是否必须依据法律作出仲裁裁决为标准，将仲裁分为依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁员在作出仲裁裁决时必须以法律规定为标准。友好仲裁是指仲裁庭在认为适用严格的法律规则会导致不公平结果的情况下，经过当事人的授权，不依据严格的法律规则，而是依据它所认为的公平标准作出对双方当事人有约束力的仲裁裁决。在一个具体的仲裁案件中是否适用友好仲裁程序，取决于两个因素：一、当事人的意愿，友好仲裁的适用前提就是要有当事人的授权，如果没有当事人的授权，仲裁员就不能进行友好仲裁。二、进行友好仲裁受仲裁法的公共政策和强制性规定的影响。如果仲裁地法不允许友好仲裁，则仲裁庭不能进行友好仲裁。其次，友好仲裁不能违背仲裁法规定的公共政策和强制性规定，否则仲裁庭不能进行友好仲裁。 　　友好仲裁与其他制度一样有深厚的法理基础，即意思自治原则和公平善意原则。现代仲裁制度与诉讼制度相比，其优势在于充分体现了意思自治原则，而友好仲裁则将意思自治原则体现的更为极致。在仲裁中，当事人可以选择纠纷的解决方式、仲裁的时间、地点、仲裁员，而友好仲裁中当事人还可以在认为适用法律规则会导致严重不公平的结果时，当事人的意思自治还可以对抗法律的缺陷，转而根据公平善意原则进行友好仲裁，这也正是友好仲裁的魅力所在。 　　2 国际商事友好仲裁的必要性 　　在友好仲裁制度下，仲裁庭可以摒弃严格的法律规则的适用，而依据自身秉持的公平善意原则对案件进行裁决，不仅可以加速纠纷的解决，也有利于当事人自主的执行仲裁裁决，缓解双方之间的僵化局面，从而为未来的交易提供更多的可能。从当前的世界来看，采取友好仲裁的国家大多都是一些经济发达的国家，经济贸易往来频繁，反过来经济贸易的迅速发展也催生了友好仲裁的不断发展。尽管当前在理论界对友好仲裁的概念的界定还没有形成标准的概念，而且有的国家还没有明确承认友好仲裁，但是不可否认的是友好仲裁制度在解决纷繁复杂的国际商事争议中发挥了重要的作用，并显示出强大的生命力，当前一些国家的仲裁立法和一些知名仲裁机构在仲裁规则中确立友好仲裁已是不可逆转的发展趋势。友好仲裁制度与其他纠纷解决方式相比其有着无法比拟的特殊优势。 　　第一，与依法仲裁相比，严格依据法律规则解决纠纷是及其必要的，但是在国际商事纠纷的解决中，当事人更多的是追求商业利益，对于纠纷的解决过程以及解决方法并不是其关注的重心，而更关心的是纠纷解决的结果，而在某些国际商事纠纷中，如果一味坚持依法裁决则可能达不到当事人理想的结果。此外法律本身就不可避免的具有落后性和僵硬性的特点，而国际商事领域是日新月异，事先制定好的法律规则不能完全适应当下的需要。当依法仲裁不能很好的解决纠纷时，仲裁庭根据双方当事人的授权，根据公平善意原则处理纠纷，友好仲裁弥补了依法仲裁的缺陷。友好仲裁庭根据当事人的授?啵?依据公平善意原则进行裁决，有助于纠正和弥补法律规则一般性和我=稳定性所导致的缺陷，也更有利于更大程度上实现个案的实质正义。并且，友好仲裁在整个仲裁过程中充分尊重当事人的意思自治，能够使仲裁程序的进行更为快捷顺畅，增强了当事人对仲裁裁决的认同感，使得仲裁裁决的执行更为顺畅，在更加有利于双方当事人之间矛盾的化解的同时，也增强了当事人对仲裁这种纠纷解决方式的信心，对仲裁制度的建设也有着积极的作用。 　　第二，与仲裁中的调解制度相比，调解是我国首创的一种纠纷解决方式，是在双方当事人完全自愿的情况下达成协议，但是当事人达成的调解协议没有强制执行力，类似于当事人之间签订的一个合同，在这种情况下当当事人反悔的几率更大，使纠纷的解决长时间处于一种不确定的状态，长远来看，这是不利于经济贸易的发展的。其次，在仲裁中，仲裁庭一旦组成则仲裁程序正式启动，双方当事人就都受仲裁程序法的约束，仲裁结果则就产生法律拘束力，而在仲裁调解中，当事人在仲裁程序启动后才决定是否进行调解，即双方当事人将纠纷交由第三方解决，而仲裁庭又将其返还给当事人，程序上出现混乱，而且延长了仲裁程序，给当事人增加了仲裁费用上的负担。 　　当前，我国仲裁法中还没有友好仲裁的相关规则，但是当下的中国比以往更注重国际经济贸易的发展，而且我国也确实用尽各种政策来促进国际贸易的发展，那么由此贸易纠纷则必定大量出现，对于国际商事交往的双方当事人来说，，仲裁结果是否真正符合法律规定也许未必是他们所关心的，如何快速高效的解决纠纷并保持双方当事人的和气才是他们诉诸于仲裁的目的所在。友好仲裁的灵活性和自主性注定其更加注重效率，在国际贸易纠纷中双方当事人来自不同的国家，因而要他们选择根据某一国家的法律进行诉讼，则很难达成一致意见。友好仲裁的仲裁庭在当事人的授权下，不依照某一国的国