刘庄煤矿深井软岩沿空掘进巷道支护方式探究.doc

刘庄煤矿深井软岩沿空掘进巷道支护方式探究 　　【摘 要】121102工作面及121302工作面巷道在采动压力的影响下矿压显现异常剧烈，巷道维护异常困难。在掘进过程中，对巷道支护形式、加固方式及巷道的断面形状都进行了多种探讨，也取得了一些成效。同时也发现了不同支护形式在支护效果上存在着差异。 【关键词】深井软岩；支护方式；差异 1 121102及121302两工作面概况 121102采区布置三条采区上山，东至F22断层保护煤柱线，南邻121103工作面未采区，北邻121101工作面采空区。121102工作面上方为121301工作面，121301工作面压茬121102工作面一半。11-2煤与13-1煤层间距75m左右。该工作面平均可采走向长度1460m，平均倾斜长度228，煤层平均厚度4m，可采储量178万吨。煤层倾角14～18°，平均倾角为16°。 121302工作面位于-762m水平以上，该面近走向布置，工作面东邻F30断层，西邻采区上山，南邻121303工作面，北邻121301工作面。其中121303及121301工作面皆已回采完毕。该工作面设计走向长度1534米，工作面倾斜长度275米，储量271万吨。 2 两工作面采掘相对关系及顶底板岩性对比 2.1 工作面巷道布置及周围采掘关系比对 相同点： ①两工作面皆为在采动影响情况下沿空掘进及回采的工作面； ②两工作面皆采用四巷布置方式，即置轨道顺槽、胶带顺槽、瓦斯抽排巷及中巷，其中风巷分期掘进； ③两工作面巷道原设计支护形式皆为锚索加锚网支护； ④工作面由外向里260―700M段皆为煤层向斜轴部的应为集中区，此区域内的巷道压力显现十分明显。 不同点： ①121102工作面除受本煤层上区段的121101工作面采动影响外还受其上方13煤121301工作面的采动影响； ②121302工作面为双巷都是沿空布置的孤岛回采工作面。 2.2 两工作面顶底板岩性比对 121102工作面顶底板岩性：工作面无伪顶，直接顶，东部以灰～灰白色细砂岩为主，西部细砂岩逐渐尖灭为灰色砂质泥岩，块状、性脆。平均厚度3.95m；老顶为粉砂岩，厚度为2.26m。 121102工作面顶底板岩性：碳质泥岩和11-1煤。碳质泥岩厚度为0.87m，11-1煤线厚度0.45m。 121302工作面顶底板岩性：伪顶为泥岩，厚0.35米，直接顶为泥岩，厚4.88米，13-2煤，厚0.64米，砂质泥岩：厚1.40米；老顶为细砂岩，厚6.59米，层面有泥炭质，局部夹有薄层砂质泥岩。底板为沙质泥岩，厚2米，直接底为细砂岩。 3 两工作面巷道支护设计比对 1）设计两工作面中巷距本煤层上一区段工作面机巷净煤柱均为60m。 2）121102及121302两工作面风巷均采用等长布置设计，与121101工作面机巷净煤柱最小5.25m，最大11.4m；121302工作面风巷与上一区段净煤柱为3-11m。 3）121102里段风巷采用锚梁网+W钢带支护；外段风巷采用锚梁网+W钢带+锚索吊梁支护。掘进迎头先打三根锚索加W钢带，锚索直径18.9m，长6.2m，锚索排距1.2m，W钢带压茬使用，滞后掘进迎头50m补打四根锚索加U型钢吊梁，锚索排距1.0m。全断面7根锚索，平均排距1.1m。 4 两工作面巷道不同支护形式支护效果分析 4.1 两工作面巷道的矿压显现分析 4.1.1 121102中巷 在工作面安装结束前，巷道压力显现以鼓底为主，巷道日鼓底量在20mm左右，巷道两帮的移近量不大，为4～5mm/天。在3月15日晚，在中巷的460～590m段顶板突然位移，当天顶底位移量最大处达320mm/天，该段平均位移达120mm/天。以后随着121301工作面推进，该巷道加速位移的范围往巷道两端推进，在中巷的外段直到170米以外显现变缓，往里直到650米以里显现变缓。121102中巷两帮总移近量最大为3.26m，顶底移近量最大达4.82m 4.1.2 121102风巷 因支护强度明显高于中巷，且施工时间较晚，滞后于121101工作面回采时间8.3个月，121101工作面对该巷道的采动影响已趋于稳定，巷道变形量也小于中巷，其变形主要表现为上帮移近与底鼓。上帮最大移近速度为50mm/天，最大移进量为2320mm；顶底板最大移近速度为59mm/天，最大移量量为2650mm。 4.1.3 121302风巷 因采用了超高强度的支护方式，一次性支护到位，加之巷道掘进时破顶全部达到2M，预留变形空间充裕，目前巷道状况较好。顶底移近量及两帮位移量有限。两帮最大移近速度为10mm/天，最大移进量为5